La SEC se niega a producir documentos relacionados con las tenencias de XRP, Bitcoin, Ethereum de los empleados

En una actualización más reciente sobre la demanda en curso de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), la SEC se opuso a la moción de Ripple que la obligaba a revelar las tenencias de XRP de los empleados de la SEC. Citando la privacidad de sus empleados, la SEC solicitó que el tribunal rechazara la moción de los acusados.

#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado su Oposición a la Moción de los acusados ​​de Ripple para obligar a la SEC a producir documentos que demuestren si los empleados de la SEC podían comerciar con XRP y otros activos digitales. Seis páginas en dos tuits consecutivos. pic.twitter.com/gCuXeUkpOs

– James K. Filan ???? (@FilanLaw) 3 de septiembre de 2021

Intrusión injustificada

El 27 de agosto, Ripple había presentado una movimiento con tribunal que preside, a obligar la SEC para divulgar las tenencias de XRP de sus empleados, así como Bitcoin y Ethereum información comercial. La firma blockchain había solicitado dicha información en documentos anonimizados o forma agregada.

En su oposición de fecha 3 de septiembre, a la moción antes mencionada de Ripple, la SEC argumentó que producir la información comercial de sus empleados sería un "intrusión injustificada. " En el documento, la abogada litigante de la División de Cumplimiento de la SEC, Pascale Guerrier mencionado,

"Los datos confidenciales son recopilados por la Oficina del Asesor de Ética de la SEC (" Asesor de Ética ") con el fin de garantizar el cumplimiento de los empleados de la SEC con ético reglas destinadas a prevenir conflictos de intereses, no a determinar si una transacción en particular cumple con las leyes de valores ".

En esencia, el documento aclarado que la autorización previa del “Asesor de ética” no era un indicador de si la transacción cumplía con la ley de valores, por lo que sería irrelevante para el caso. Es vital tener en cuenta que el "Asesor de ética" confirmó que no había colocado XRP, Bitcoin o Ether bajo su "Participaciones prohibidas" lista. Sin embargo, XRP estaba bajo su "Lista de vigilancia. "

Otros factores

La SEC también proporcionó otras razones que justifican por qué quería que el tribunal rechazara la moción de Ripple. Aunque Ripple solicitó documentos anónimos, la SEC afirmó que incluso los datos en forma agregada socavar la confianza de sus empleados en el "Consejo de Ética".

Además, la SEC observó que la recopilación de información gravaría los recursos del "Asesor de ética", ya que es posible que se tenga que producir hasta nueve años de material. Llamar a la información solicitada "simplemente irrelevante”, Aclaró el documento,

"El peso sustancial de los intereses de privacidad de los empleados de la SEC también supera cualquier beneficio de la divulgación".

Opinión experta

Abogado defensor y exfiscal federal James K. Filan compartido capturas de pantalla de los documentos que consisten en la respuesta contraria de la SEC, en un tweet reciente. Respondiendo a una pregunta formulada por un usuario de Twitter, fijado:

“El problema para la SEC es que se equivocan en los hechos y en la ley. Sin embargo, nada de lo que he visto ha cambiado mi opinión de que este caso va más allá ".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.