La SEC tiene un apoyo más con el que contar en el caso Ripple vs. SEC

Para respaldar la demanda de US Securities and Exchange contra Ripple, el New Sports Economy Institute («NSEI») ha pedido al tribunal que acepte un escrito de amicus.

En su escrito propuesto

El patrocinador de la SEC afirma que Ripple está «metiendo la mano en todos los puntos y malinterpretando la intención genuina», y que los acusados ​​están «interpretando demasiado la parte comercial común de la prueba de Howey».

En su escrito de amicus curiae, NSEI declaró que no participa en el negocio de Bitcoin. Sin embargo, el interés de la asociación en el litigio proviene de su dedicación a apoyar una cultura en la que las innovaciones financieras se valoran en la medida en que sean abiertas y sirvan al bien público.

Puntos del NSEI

Un comprador de XRP depende «absolutamente» de los esfuerzos de otras personas, afirma NSEI. También se dice que la intención especulativa «supera con creces» la intención de consumo, según esta creencia.

Un «breve vistazo» a los chats relacionados con XRP, según el peticionario, indica que «la gran mayoría de estas personas» no están allí para hablar sobre cómo están «consumiendo» el token.

El escrito dice: “Están ahí para la especulación, simple y llanamente”. Continúa diciendo que los intercambios de criptomonedas están «aprovechando con gusto» la necesidad del comprador típico de XRP de especular sobre el precio del token.

Al resaltar las diferencias significativas entre las criptomonedas y otros productos financieros, NSEI afirmó que le dará al tribunal una perspectiva fresca y original del caso.

Las criptomonedas, según el New Sports Economy Institute, son activos incipientes con los que las personas solo pueden comerciar y no invertir. No proporcionan flujo de efectivo.

La Ley de Valores de 1933 y la prueba de Howey, según NSEI, “deben contextualizarse en el contexto de los instrumentos financieros que se estaban utilizando en ese momento”, dijo.

Un escrito de amicus curiae suele ser presentado por una persona o grupo que no es parte en el caso pero que desea tener un impacto en el fallo del tribunal.

Analisa Torres, jueza de distrito de la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, concedió la semana pasada la solicitud de la SEC de cambiar el límite de páginas de los escritos de respuesta de 45 a 55 páginas y extender el plazo para que todas las partes presenten escritos de respuesta de 15 de noviembre al 30 de noviembre.

Otros desarrollos en el caso

Un renombrado fiscal estadounidense afirma que el escrito amicus presentado en apoyo de la demanda de la SEC contra Ripple es «un trabajo de investigación».

Un socio de Hogan & Hogan PA y el abogado Jeremy Hogan fueron algunos de los que comentaron sobre los informes más recientes presentados por las partes en apoyo de la SEC.

Identificó un problema con el escrito amicus curiae de NSEI, que reconoció que la empresa no funciona en el sector de las criptomonedas.

La Asociación Blockchain, con sede en Washington, DC, ha apoyado a Ripple en su disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores.

El grupo de cabildeo y defensa de las criptomonedas declaró el 29 de octubre que había presentado un informe de amicus curia con un enfoque en la aplicación adecuada de la prueba de Howey. Recuerde que la SEC clasificó varias criptomonedas como valores utilizando la infame prueba de Howey.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.