La SEC tiene un nuevo objetivo en el criptoespacio y así es como va hasta ahora

• La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. emitió un aviso de Wells para el intercambio de criptomonedas Bittrex el mes pasado.
• El aviso probablemente se emitió antes de que el intercambio anunciara su decisión de suspender todas las operaciones en los Estados Unidos.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha iniciado acciones de cumplimiento contra los emisores de monedas estables en el pasado. También ha emitido Wells Notices a varias criptoempresas del mercado. Sin embargo, el organismo de control regulador tiene en mente una nueva organización criptográfica para una posible demanda.

Según los informes, el regulador de Wall Street se inclinaba por presentar una demanda contra Bittrex, un intercambio de cifrado con sede en Seattle, Washington.

Posible acción de ejecución antes de la salida de los EE. UU.

De acuerdo a un informe por el Wall Street Journal, la división de aplicación de la SEC se inclinó a recomendar a la agencia que iniciara un caso legal contra Bittrex. El personal de la división de ejecución informó a Bittrex de su intención de recomendar a la SEC que demande al criptointercambio. Toda la debacle se basó en presuntas violaciones de las leyes de protección de los inversores.

David Maria, el abogado general del intercambio, reveló que el mes pasado se compartió con ellos la noticia de la posible acción de cumplimiento. Según el aviso de Wells, Bittrex ha sido acusado de violar las leyes al realizar negocios como bolsa, corredor de bolsa y cámara de compensación. Sin embargo, esto fue sin registrarse primero con la agencia.

Noticias de la Aviso de pozos se produjo dos semanas después de que el intercambio anunciara que cerraría sus operaciones en los EE. UU. Además, el intercambio citó la falta de claridad regulatoria como un factor importante para salir del mercado estadounidense.

“Los requisitos reglamentarios a menudo no son claros y se aplican sin una discusión o aporte apropiados, lo que da como resultado un panorama competitivo desigual”.

La decisión probablemente se tomó después de que la SEC emitiera el aviso de Wells a la empresa. Además, tEl abogado general reveló que el intercambio estaba explorando una forma de registrarse en la SEC.

Sin embargo, concluyeron que no había forma de registrarse sin cerrar las actividades generadoras de ingresos del intercambio en el país.

“La falta de claridad regulatoria aquí da como resultado costos sustanciales y ninguna certeza sobre lo que se puede y no se puede ofrecer”, agregó María.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.