La sugerencia de este congresista está cerca de la blasfemia de Bitcoin

La confianza de los inversores en las criptomonedas ha ido aumentando gradualmente con el tiempo. Evidentemente, la comunidad criptográfica es cada vez más grande con cada día que pasa. Sin embargo, la falta de claridad regulatoria ha perseguido y obstaculizado esta nueva industria desde sus inicios.

Hablando en un evento virtual presentado por Axious, el representante demócrata Bill Foster opinó que los tribunales deberían poder desenmascarar a los usuarios de criptografía y revertir las transacciones fraudulentas. Con respecto a la "industria poco conocida" y "mínimamente regulada", afirmó Foster,

"A veces me siento un poco solo aquí … Muy pocos entienden los detalles (la industria)".

Cabe señalar que el Congresista también es miembro del Comité de Servicios Financieros y copreside la Caucus Blockchain. Al profundizar en la necesidad de que los reguladores vigilen, el congresista sugirió algo que en última instancia tiene el potencial de manchar la esencia misma de las transacciones relacionadas con bitcoins y criptomonedas. Él dijo,

“Ustedes (las autoridades) tienen que poder acudir a los tribunales para desenmascarar a los participantes en algunas circunstancias. No tiene que ser visible para todo el mundo ".

Abogando por una forma diferente de pseudoanonimato, Foster sugirió que un tercero, como el tribunal, por ejemplo, podría conocer la identidad del mundo real de un usuario de criptografía utilizando una "clave muy fuertemente protegida". Eso, según él, actuaría como una "puerta trasera criptográfica en esencia" y les permitiría también revertir transacciones en la cadena de bloques.

Foster argumentó que tales herramientas eran esenciales para que el gobierno se protegiera a sí mismo, a las empresas y a las personas de los ataques de ransomware. Él afirmó,

"… Pero, de hecho, no existe una alternativa tecnológica que yo conozca. Para la mayoría de las personas, si van a tener una gran parte de su patrimonio neto atado en activos criptográficos, querrán tener esa manta de seguridad de un tercero confiable que pueda resolver el problema ".

Con respecto a la normativa, el congresista opinó,

“Vamos a tener que establecer una ley entre los regímenes legales e ilegales aquí. Hay un sentimiento significativo, un sentimiento creciente, en el Congreso de que si está participando en una transacción criptográfica anónima, es un participante de facto en una conspiración criminal ".

Foster concluyó afirmando que el término medio por el que vale la pena luchar, en esta etapa, es el anonimato de terceros.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.