La última propuesta de Compound Finance: ¿Un ataque a la gobernanza o juego limpio?

• Compound Finance acaba de aprobar una propuesta que busca crear una bóveda de ingresos pasivos.
• Una ballena popular llamada Humpy supuestamente estuvo involucrada en influir en el resultado de la votación.

Compound Finance se encuentra actualmente en medio de una controversia que implica un posible ataque a la gobernanza. La controversia gira en torno a la Propuesta 289, una propuesta de Compound Finance diseñada para proporcionar una forma para que los titulares de COMP obtengan rendimientos pasivos.

De acuerdo a Compound finance, un grupo llamado Golden Boys creó el mecanismo de generación de rendimiento que requiere COMP. Se lo denominó bóveda DeFi goldCOMP.

La propuesta buscaba aprobar este mecanismo que permitirá a los poseedores de COMP depositar el token y recibir tokens goldCOMP. Este último es una versión encapsulada de COMP. Estos tokens pueden luego agregarse al pool 1 de 99/1 Balancer donde generan ingresos pasivos.

¿Un ataque a la gobernanza de Compound Finance o una votación justa?

La página oficial de la propuesta reveló que la propuesta fue aprobada con 682,191 votos a favor y 633,636 votos en contra.

A primera vista, la propuesta parecía que incentivaría la retención de activos. Sin embargo, algunos de los miembros de la comunidad que votaron en contra de la propuesta expresaron su preocupación por un posible ataque a la gobernanza.

Por definición, un ataque a la gobernanza ocurre cuando un individuo o un grupo influye en las decisiones de gobernanza para obtener beneficios egoístas. Algunos de los miembros de la comunidad habían expresado anteriormente inquietudes sobre la multiplicidad de firmas que también abarcaban a los Golden Boys.

Se dice que una ballena que se hace llamar Humpy influyó en la votación. Más de 25 millones de dólares en COMP fue movido del tesoro compuesto.

Esto alimentó la especulación de que la misma ballena tiene vínculos con los Golden Boys, de ahí su interés personal en que se apruebe la propuesta.

Los críticos del desarrollo argumentaron que los Golden Boys podrían terminar teniendo demasiado control de los fondos en la bóveda.

La última actualización reveló que, para aliviar esas preocupaciones, los Golden Boys crearon una estructura de fideicomiso. Esta última destaca un conjunto de reglas que requieren la aprobación de la gobernanza de Compound.

¿Es suficiente la confianza creada para disipar las preocupaciones?

La misma ballena también puede estar involucrada en la votación de aprobación de la gobernanza de la configuración del fideicomiso. Por otro lado, algunos sostienen que Humpy puede haber operado dentro de los parámetros legítimos del proceso de votación. En cuyo caso, el resultado de la votación sería válido.

Un resultado positivo podría generar una mayor demanda a largo plazo del token COMP. Al momento de la publicación, cotizaba a $48,82, un 52 % de descuento respecto de su máximo anual de $103,48.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.