Las regalías de NFT caen, la capitalización de mercado se desploma, pero quién tiene la culpa

• Las regalías NFT alcanzaron el valor más bajo en dos años debido a la falta de liquidez y ciertas restricciones.
• El fundador de Blur rechazó la afirmación de que las políticas del mercado fueran las responsables.

El valor de las regalías obtenidas por los creadores de NFT alcanzó un mínimo de dos años, según datos de Nansen. Por definición, las regalías son una forma para que el creador de un NFT gane una cierta cantidad de la venta secundaria del activo digital.

Realista o no, aquí está Capitalización de mercado de SOL en términos de ETH

Por ejemplo, cuando un creador vende su obra, el propietario recibe una parte del precio de venta. Y esto permite que el creador original siga recibiendo recompensas por el trabajo realizado para inventar el recurso.

Las malas condiciones de venta nos llevan aquí

El declive implica que la transacción dentro del ecosistema no ha sido tan impresionante como los creadores habrían imaginado. Y sí, las razones han sido evidentes. Uno innegable es el mercado bajista generalizado en el sector de las criptomonedas.

Sin embargo, la disminución de las ganancias también se ha atribuido a las políticas de Mar abierto y Difuminar. De hecho, el dominio de Blur en el mercado de NFT podría estar relacionado con las condiciones de sus regalías.

En febrero, Blur impuso una tasa de regalías del 0,5 % en su intento por sacar a OpenSea de las posiciones más altas del mercado. Días después, OpenSea siguió el mismo camino para los proyectos que tienen aplicación en cadena. También redujo su comisión habitual del 2,5% sobre las ventas para luchar contra la competencia de Blur.

Pero los desafíos del mercado no se han limitado solo a las regalías. Más bien, muchas colecciones que incluyen Etéreo [ETH]Se han visto afectados los activos de primera línea basados ​​en acciones. Recientemente, el precio mínimo de Azukiuna de las colecciones que prosperaron en el mercado alcista de 2021, cayó a 6,8 ETH.

A partir de ese momento, otras colecciones, incluida Yuga Labs Club de yates de monos aburridos [BAYC] y Club náutico de los simios mutantes [MAYC] todavía tenía un impresionante récord de ventas y volumen.

Sin embargo, los datos de tiempo de publicación de CoinMarketCap

Fuente: CoinMarketCap

Culpa detrás de escena

El bajo volumen significa ineficiencia en las operaciones. Además, significaba que los compradores no cumplían con los precios solicitados por los vendedores. Esta falta de liquidez constante también afectó negativamente a la capitalización de mercado de NFT, ya que cayó a 2750 millones de dólares.

Mientras tanto, el fundador de Blur, Tieshun Roquerre, respondió a las críticas de que el mercado era responsable de la capitulación experimentada recientemente.

Cuánto cuestan 1,10,100 ETH valen hoy?

Anteriormente, cierto usuario de Twitter con el identificador «sebsebseb_eth» había mencionado que la volatilidad y la liquidez mucho menor tenían la culpa y no Blur.

Roquerre, en defensa de Blur, argumentó que el mercado jugó un papel vital en los tiempos en que aumentaron los precios mínimos de algunas colecciones. Al igual que sebsebseb_eth, el fundador señaló que la liquidez fue responsable de la disminución e instó a los participantes a dejar de echarse la culpa.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.