Las tres razones de Ripple por las que se debe negar la ‘demanda de hervir el océano’ de la SEC

SEC vs Ripple se extiende y la fecha límite de descubrimiento de expertos se ha movido al 12 de noviembre. Sin embargo, un conflicto importante en la demanda se relaciona con las grabaciones de reuniones internas que Ripple iba a producir.

La SEC había llamado previamente a los métodos de búsqueda de Ripple «defectuoso. » El regulador también quería una conferencia previa al movimiento para una pedido por lo que podría obligar a Ripple a producir dichas grabaciones.

Ahora, Ripple tiene enumerado tres razones principales por las que la moción de la SEC debe ser denegada.

¿Cuáles son las tres razones?

Con fecha 8 de octubre, la presentación de los abogados del acusado Ripple Labs Inc., reclamado que la fecha límite de descubrimiento de hechos había terminado y, además, que la SEC tenía aceptó los métodos de búsqueda de Ripple para sus grabaciones.

A continuación, la presentación afirmó que Ripple había «cumplió con sus obligaciones”Realizando la búsqueda anterior.

Finalmente, Ripple reclamado que no había forma de buscar más grabaciones a menos que revisara más de 4.000 en total.

Además, la presentación enfatizó que la búsqueda de Ripple fue «comprensivo y razonable. «

Hirviendo el océano

En su presentación, Ripple reclamado que también había producido «170.000 documentos y un millón de páginas que respondieron a los términos de búsqueda».

También adicional,

«Las producciones anteriores de Ripple incluyen cientos de documentos que revelan la esencia de muchas reuniones internas, incluidas agendas de reuniones, presentaciones de diapositivas con notas detalladas del orador y resúmenes y discusiones de las reuniones».

Los abogados continuaron argumentando que otras grabaciones no producidas eran “duplicativo» de lo mismo. El relleno dijo,

«La demanda de hervir el océano de la SEC es rotundamente incompatible con las Reglas Federales, y dada la enorme cantidad de material ya producido en el descubrimiento, la solicitud de la SEC es desproporcionada».

Además, Ripple se opuso a la afirmación de la SEC de que tenía «rechazado”Para buscar el contenido de algunas grabaciones. También vale la pena señalar que una nota a pie de página en la presentación reclamado que “La SEC también exagera la relevancia de registrar evidencia”.

Órdenes de la corte

El 7 de octubre, la jueza de primera instancia Sarah Netburn accedió a la solicitud de Ripple con respecto a un en camara revisión de tres documentos de la SEC. Dos de estos documentos estaban vinculados a las discusiones de la SEC con bufetes de abogados sobre activos digitales, mientras que el tercero fue un cadena de correo electrónico. Los correos electrónicos supuestamente relacionados con la comunicación con otra parte sobre analizando XRP en el marco del discurso Hinman de 2018.

#XRPComunnidad #SECGov v. #Onda #XRP ROTURA: 1/3 El juez Netburn ordena a la SEC que presente para una revisión a puerta cerrada los dos documentos relacionados con las reuniones de la SEC con bufetes de abogados y la cadena de correo electrónico sobre las discusiones con un tercero que recibió orientación de la SEC pic.twitter.com/zbjDi7HKYJ

– James K. Filan ???? (@FilanLaw) 8 de octubre de 2021

El juez fijó el 15 de octubre como fecha límite para los tres documentos. Mientras tanto, Ripple tendría que responder antes del 22 de octubre.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.