Litecoin [LTC]: los beneficios de implementar MimbleWimble en bitcoin

Conforme los desarrolladores continúan mejorando la seguridad y la escalabilidad de bitcoin [BTC], un área que no recibe tanta atención es la privacidad. Las regulaciones han sido un problema, durante mucho tiempo, para las monedas como Monero [XMR], que anonimiza las transacciones.

La Fundación Litecoin [LTC] había publicado una propuesta para usar «Bloques de extensión» (EB) con MimbleWimble, una variante del protocolo conocido como «Transacciones Confidenciales» (CT), para proporcionar características de privacidad opcionales. Pero, la verdadera pregunta es, ¿podría bitcoin beneficiarse de este sistema?

Según Pieter Wuille, experto de BTC y Cofundador de Blockstream, la cosa «no es tan simple».

Wuille comentó sobre un hilo publicado en Reddit, y explicó cómo el ocultar las transacciones haría que CoinJoin fuera mucho más poderoso. Agregó que las CT cambian fundamentalmente la forma en que funcionan las operaciones.

“En lo personal, me gustaría mucho ver transacciones confidenciales en bitcoin. [Sin embargo], actualmente se espera texto sin formato en las transacciones. Sin [un] Hard Fork, esto no se puede cambiar».

Continuó afirmando que, incluso si se les permitiera, las carteras existentes no pueden ser forzadas a adoptar las CT, algo que podría provocar la invalidación de las transacciones que aún no se transmiten en la red. Añadió:

«Si tal cambio tuviera éxito, probablemente implicaría que bitcoin perdió algunas de sus propiedades más valiosas, para empezar. Por lo tanto: las CT (o cualquier forma de ocultación de la cantidad) tendrían que ser aceptadas».

La ventaja de los Bloques de Extensión

Declaró que usar Transacciones confidenciales en un EB es mucho más eficiente que tratar de hackear la estructura de transacciones existente, y expresó que es la única forma práctica de introducir las CT en bitcoin:

“Al tener dos lados claramente delineados y una necesidad de operaciones explícitas, posiblemente lentas/costosas, para transferir entre ellos, se crea un mundo donde las CT son el valor predeterminado, y posiblemente, sean más baratas que las del otro lado. Claro, las personas todavía tienen la opción de usar el extremo heredado, y es probable que lo hagan durante mucho tiempo debido a razones de compatibilidad, pero a largo plazo, podría significar una mejor privacidad que cualquier otra solución con opción para CT».

De acuerdo con Wuille, un diseño de CT basado en un bloque de extensión no afectaría directamente el valor de la cadena heredada. Sin embargo, una inflación inesperada evitaría que algunas de las monedas transferidas explícitamente al lado de CT regresen al extremo heredado.

Poco después de que Wuille publicara el comentario en Reddit, el creador de Litecoin, Charlie Lee, respondió que estaba «contento de ver la respuesta positiva de Pieter Wuille».

Esto nos lleva a pensar que la implementación de MimbleWimble en Bloques de Extensión por parte de Litecoin, puede convertirse en una propuesta popular e, incluso, llegar a ser introducida por otras criptomonedas.