Litecoin, el Vegeta a BitcoinG s Goku, ha estado saliendo actualizaciones por su Mimblewimble proyecto desde que se anunció el plan de la Fundación para implementar el protocolo el año pasado. El nuevo protocolo debutaría en la moneda de plata a través de bloques de extensión, y aunque la idea ha sido aplaudida por varias personas, también planteó preocupaciones sobre cómo sería el futuro para el sexto más grande. criptomoneda en el mercado.
En la parte superior de la lista estaba la posible exclusión de la lista criptomoneda, lo que podría suceder después de que cambiara al carril orientado a la privacidad. Sin embargo, Charlie Lee, el creador de Litecoin, respondió rápidamente al creciente FUD en la comunidad. Lee tranquilizó a la comunidad al afirmar que este paso no se dio "a ciegas", explicando que el equipo ya tuvo una discusión con 3 intercambios principales y 2 compañías de análisis de blockchain. Luego aseguró a todos que los intercambios no serán eliminados de Litecoin. Lee tenía dijo,
"Es ridículo suponer que arriesgaremos todo sin hacer nuestra tarea. Dicho esto, por supuesto, no es un riesgo distinto de cero. Pero siempre hay riesgo con algo que valga la pena hacer ".
Sin embargo, la pregunta que debería aparecer es, antes de cuál podría ser el futuro de la criptomoneda con MEGABYTE, cuánta privacidad trae Mimblewimble a bordo. Hablando a AMBCryptoDiego Salazar webmaster para getmonero.org y un miembro destacado de la Monero comunidad, declaró que Mimblewimble "no es una privacidad sólida por sí sola", y agrega que el protocolo aumenta la privacidad, pero "principalmente, era un protocolo de escala que tiene algunas características de privacidad".
"Mimblewimble en algún momento por alguien fue comercializado a las masas como protocolo de privacidad y no lo es. Aumenta la privacidad de Bitcoin y sus derivados. Entonces, Bitcoin es como completamente transparente. No es privado en absoluto, incluso usando Coinjoin, es muy frágil, no es robusto ni otras formas de mezcladores ".
Si bien destacó que el protocolo aumenta la privacidad de Bitcoin, Salazar declaró que "aumentar desde la línea de base cero no fue difícil". Añadió que Mimblewimble "no es lo suficientemente bueno" en términos de privacidad por sí solo, lo que indica que requiere una cierta cantidad de confianza. Él dijo,
“[…] los mineros todavía tienen una visión general completa del sistema. Uno de los beneficios de Mimblewimble en términos de privacidad es que puede reducirlo, puede cortar, entre transacciones y, si eso es todo lo que recibo cuando descargo la nueva cadena de bloques, entonces Nunca sabré muchas de esas transacciones que han tenido lugar ".
Salazar agregó,
“El gráfico de transacción está un poco roto, pero depende de que los mineros corten los gráficos. Entonces, los mineros mismos, debido a que reciben todas las transacciones, aún pueden construir sus propios gráficos. Y este es solo un ataque […] Mimblewimble no va a ser lo que la gente piensa que es. Se comercializó mal […] "
Posteriormente, también habló sobre la implementación de Mimblewimble en Monero a través de Tari, un protocolo de segunda capa. Dijo que los protocolos de privacidad similares a Mimblewimble, y similares a CoinJoin siempre "mejoraría en la segunda capa cuando la capa base es completamente privada y fungible" como Monero, agregando que este factor es importante para protocolos de pago como Red de rayos. Él dijo,
"[…] Si Lightning se implementara en Monero, obviamente sería bastante increíble en términos de privacidad que ofrece porque la capa base es completamente privada y la segunda capa está agregando privacidad a eso y va aún más allá".
Salazar aclaró que cuando la privacidad se agrega sobre la privacidad muchas veces, entonces el resultado "es más que la suma de sus partes". Citando el ejemplo de Monero, afirmó que la criptomoneda orientada a la privacidad utiliza tres tecnologías diferentes para ofuscar las transacciones, direcciones ocultas, firma de anillo y CT de anillo. Agregó que incluso si alguien descifrara una parte de las tres tecnologías, no tendrían una visión completa de las transacciones, ya que hay otras dos tecnologías en las que la moneda podría recurrir.
Sin embargo, el problema con Litecoin implementando Mimblewimble es que hay "Nada a lo que recurrir si alguien puede recopilar muchos metadatos porque, en última instancia, eso es lo que es la privacidad, es minimizar la fuga de metadatos".
"[…] estas tres cosas se compensan entre sí y la privacidad resultante es más que la suma de las partes de estas tres individualmente porque somos capaces de bloquear la filtración de más y más metadatos. Entonces, en el caso de Litecoin, no tienes nada que compense las deficiencias de Mimblewimble ".
Añadió
"[…] Beam estaba tratando de fusionar Mimblewimble con Zcoin Lelantus, si estas cosas pudieran funcionar con las fortalezas y debilidades del otro hasta el punto en que si una de ellas comienza a fallar […] la otra tecnología será útil para superar las deficiencias de la que actualmente está fallando […]
