Lo que debe saber sobre el modelo de seguridad de Ethereum

Hoy en día, el panorama de los activos digitales se está aclimatando lentamente al hecho de que Ethereum 2.0 finalmente está teniendo lugar. De hecho, después del reciente lanzamiento de Beacon Chain, los rumores especulados sobre más retrasos y aparente falta de soporte han sido aplastados.

Un informe reciente de Coinmetrics se apresuró a realce una métrica de mejora en el ecosistema de Ethereum. Según el informe, el hashrate de Ethereum ha estado subiendo a nuevos niveles históricos en los últimos tiempos. De hecho, fue el 1 de diciembre cuando el hashrate tocó un nuevo ATH, tras lo cual, el crecimiento ha sido constante.

Ahora, lo que es interesante aquí es que, aunque Ethereum 2.0 en realidad promueve la Prueba de participación, el hashrate de ETH alcanzó un nuevo récord el día después del lanzamiento de la cadena de balizas ETH 2.0.

Ahora, aunque Ethereum 2.0 podría estar mejorando la seguridad de Ethereum, hay más que saber sobre la política monetaria de Ether.

Ethereum 2.0: tasa de inflación y seguridad

Fuente: Twitter

Después del lanzamiento de la cadena de balizas Ethereum 2.0, la tasa de inflación anual de ETH caerá muy por debajo del 1% e incluso será más baja que BitcoinTasa de inflación. Ahora, la caída en la tasa de inflación tiene mucho que ver con su cambio a Prueba de participación.

Aquí, es importante tener en cuenta que una de las proposiciones centrales de PoS es que los interesados ​​están pagando voluntariamente costos de capital más altos por cada dólar de recompensa. En general, se debe a que los interesados ​​solo enfrentan un costo de oportunidad, una cifra que no se deprecia como lo hace cuando se invierte en equipos ASIC.

Por lo tanto, los costos de capital más altos son una ventaja, ya que también aumenta el costo de atacar a Ethereum.

¿Emisión mínima en seguridad?

Con un mayor costo de capital, Ethereum prácticamente obtiene el mismo nivel de seguridad por recompensas en dólares más bajas. Apodado popularmente "Emisión mínima necesaria" por Ryan Watkins, ETH 2.0 necesita una cantidad mínima de emisión para garantizar que Ethereum permanezca seguro. La política monetaria de ETH 2.0 está optimizando la red de Ethereum, mientras que la política monetaria de Bitcoin apunta hacia la "perfección monetaria".

El único inconveniente del argumento antes mencionado es que la Fase 1.5 (Ethereum 1.0 se fusionó a la mitad con ETH 2.0) aún está a 12-24 meses de distancia, algo que hace que el argumento anterior sea para el futuro, pero aún es inevitable.

Llegará un momento en que la política monetaria de Bitcoin podría chocar con la de Ethereum y, si bien la de BTC es más fácil de comunicar y explicar, el modelo de seguridad de Ethereum podría ser teóricamente más sostenible debido a PoS.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.