Noticias
Lo que los inversores de LUNC deben saber sobre el debate en curso del 1,2 % al 0,2 %
los Tierra clásica [LUNC] comunidad se ha confundido en un debate desde que un miembro propuso tener el 1,2% quema de impuestos reducido. Akujiro, un miembro de la comunidad de LUNC, había pedido inicialmente que LUNC redujera la quema de impuestos al 0,2 %.
Además de la reducción, propuso que LUNC debería agregar el 10% de las ganancias fiscales al fondo común. Recuerde que algunos intercambios criptográficos, incluidos Binancetenido confirmado su apoyo a la quema.
Aquí está AMBCrypto Predicción de precios para Terra Classic para 2022-2023
Sin embargo, la manzana de la discordia cambió cuando Edward Kim, un destacado miembro de la comunidad, compartió públicamente sus pensamientos sobre la debacle en cuestión.
Mis pensamientos sobre la Propuesta Terra Classic 5234 https://t.co/gYpPEejNHJ
—Edward Kim (@edk208) 14 de octubre de 2022
Atrás, adelante, pero aquí es donde estoy
Al compartir a través de su página de Twitter, Kim señaló que había analizado cuidadosamente los pros y los contras de quedarse con la actual quema de impuestos. También señaló que había considerado la opción propuesta.
Según él, la disminución del impuesto podría conducir a un aumento en el volumen en cadena de LUNC. Además, podría ayudar a atraer nuevas delegaciones a través de la ayuda de validadores. En su Medio publicación, dijo Kim,
“El aumento en el volumen se confundirá con el desbloqueo de una nueva utilidad en la cadena y, por lo tanto, es posible que no se pueda medir con precisión con el momento de esta propuesta”.
El experto en blockchain señaló que aquellos a favor de la reducción podrían hacerlo debido a su sesgo. Por otro lado, Kim afirmó que el mantenimiento del impuesto del 1,2% también se debió a que algunos miembros de la comunidad sintieron que era demasiado pronto para cambiar el rumbo del proyecto.
También mencionó que algunos miembros sintieron que la comunidad no tenía suficientes datos para dar ese paso. Para colmo, Kim concluyó que estaba a favor de la reducción. También instó a otros miembros de la comunidad LUNC a tomar su posición.
¿Dónde deja esto a LUNC?
A la luz del desarrollo, no parecía que LUNC estuviera recibiendo la atención que podría haber querido. De acuerdo a Santimentoel volumen social de LUNC se había reducido drásticamente, con su valor en 50 al 15 de octubre.
En cuanto a su precio, no parecía que hubiera un respiro a la vista. La herramienta criptográfica en cadena mostró que LUNC había perdido el 2,76 % de su valor y cotizaba a 0,000271 dólares el 15 de octubre. Sin embargo, el momento de la publicación fue testigo de otra caída del 1,8% y se situó en $0,000268.
para el ALMUERZO volumen de comercio, no había forma de detener su declive. Al 15 de octubre, el volumen fue de $ 287,59 millones, con una reducción del 35 % desde el 14 de octubre.
Fuente: Sentimiento
En conclusión, la comunidad LUNC parecía dividida sobre la propuesta. Los comentarios de la publicación de Kim en Twitter mostraron que mientras algunos consideraban ridícula la reducción, otros sentían que el 0,2% era demasiado pequeño y debería aumentarse.
Darte el 10% del impuesto a ti mismo es una idea aún peor que el impuesto a las quemaduras. Los desarrolladores merecen absolutamente que se les pague, ya sea a través de donaciones o a través de propuestas formales de gastos de fondos comunitarios, pero redirigir automáticamente el 10 % de cada gasto a «contribuidores» es autoritario e incorrecto.
— FatMan (@FatManTerra) 14 de octubre de 2022
Con un impuesto del 1,2%, lamentablemente el volumen cae mucho. Creo que se debería reducir el impuesto, pero en lugar del 0,2%, creo que sería más razonable optar por el 0,6%. O al menos un 0,4%. Especialmente después del 1,2 %, el 0,4 % se adoptaría muy rápidamente.
— Adicto a LUNA Classic ?? ?? (@addictedlunaa) 14 de octubre de 2022
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
