Lo último sobre SEC v. Ripple y por qué podría tener cualquiera de estos dos finales

Parece que la próxima actualización con respecto a SEC v. Onda La demanda de Labs llegará un poco más tarde de lo esperado. Para ser específico, el tribunal concedido solicitud de ambas partes de trasladar la declaración pericial del 14 de enero al 19 de enero de 2022. ¿El motivo? Bueno, se informó que había conflictos de programación.

Mientras tanto, sin embargo, el abogado criptográfico John Deaton, que representa los intereses de miles de titulares de XRP, fue un invitado en el Podcast de PBD. Durante su aparición, compartió sus puntos de vista sobre el caso y el posible resultado para los inversores de XRP.

No me juzgues

Deaton primero ayudó a los espectadores a ponerse al día con los procedimientos de la demanda, recordándoles los argumentos relacionados con el privilegio del proceso deliberativo de la SEC, o el derecho de una agencia a proteger documentos vinculados a sus procesos de toma de decisiones.

Hablando con Patrick Bet-David, él dicho,

“Son los documentos internos de la SEC, sus documentos sobre Bitcoin, sus documentos sobre Ethereum. Incluso hay un documento con fecha … 13 de junio de 2018, sobre la evaluación de XRP y si es una garantía, y la SEC se ha negado a entregar cualquiera de estos documentos. Afirman que son privilegiados, y afirman que son privilegiados, Pat, aunque afirman que nunca han hecho una declaración oficial sobre Bitcoin o Ethereum «.

Además, Deaton en desacuerdo con la idea de que los titulares de Ripple y XRP estuvieran trabajando juntos. Reclamando había hablado con 60.000 personas, Deaton argumentó que entre los compradores por primera vez de XRP, el 52,8% ni siquiera había oído hablar de la empresa Ripple.

Sobre la cuestión de cómo podría terminar la demanda, Deaton explicado,

«En algún momento, Ripple podría tocar y decir:» Escuche, iremos con una determinada designación, ahora solo podemos vender a inversores acreditados «. Ya sabes, hay formas de evitarlo, pero no veo que suceda. Lo veo resolverse, ya sabes, debido a esos fallos que se emiten, o llega al veredicto «.

Deaton concluido citando que hubo un caso anterior, uno en el que un jurado decidió que un activo digital no era un valor no registrado.

En el momento de la publicación, tanto Ripple como la SEC habían presentado documentos complementarios escritos de la carta para ampliar sus argumentos. Esto fue el resultado de un fallo judicial en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. [NRDC] contra la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. [EPA] caso. Este último condujo a actualizar el alcance del privilegio del proceso deliberativo.

La SEC, sin embargo, continúa mantener que todos sus documentos están protegidos por la defensa.

Prueba de controversia

Co-fundador de Ripple Chris Larsen ha estado en las noticias últimamente después de proponiendo una forma para que los mineros de Bitcoin ayuden a salvar el medio ambiente. Larsen sugirió alejarse del mecanismo de consenso de Prueba de trabajo y cambiar el código para recompensar a los mineros mientras reduciendo su huella de carbono.

Como se esperaba, las reacciones fueron mixtas, y muchos defensores de Bitcoin afirmaron que tal movimiento destruiría la identidad misma de la moneda.

Es posible que me haya visto a mí y a otros abogar por que Bitcoin se aleje de PoW para abordar el consumo de energía a largo plazo. Un rechazo común es que los mineros nunca se unirían a esto. ¡Pues hoy propongo una solución a eso! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA

– Chris Larsen (@chrislarsensf) 9 de diciembre de 2021

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.