Los bitcoins enviados a activistas de extrema derecha plantean preguntas sobre la criptografía 'prodemocracia'

En lo que es un desarrollo bastante preocupante, los informes han revelado que días antes de que una turba enojada de extrema derecha irrumpiera en Capitol Hill, muchos de sus activistas recibieron pagos en Bitcoins.

El 8 de diciembre, 22 carteras virtuales diferentes recibido

una transferencia simultánea de 28.15 Bitcoins, que en ese momento valía $ 500,000. Según los informes antes mencionados, la mayoría de los destinatarios de las grandes sumas fueron reconocidos como personalidades y organizaciones de derecha.

Mientras que las fuerzas del orden de los EE. UU. Están investigando la fuente y las motivaciones detrás de estas "donaciones", los investigadores de criptomonedas creen que han identificado a la entidad detrás de la transferencia, y algunos afirman que su intención era simplemente apoyar las agendas de la derecha. Dicho desarrollo ha provocado una vez más un debate sobre si Bitcoin es a favor de la democracia o en contra.

Esto surgió después de Jack Dorsey de Twitter, después prohibir El presidente Donald Trump por violar las pautas de Twitter, la defendió como la "decisión correcta", antes de señalar que una "prohibición es un fracaso" de Twitter en la promoción de conversaciones saludables.

Al abordar las inconsistencias de la política y aplicación de los EE. UU., Dorsey arrojó luz sobre las razones por las que le apasiona Bitcoin, y la más importante es su principio descentralizado. A pesar de que la empresa de Dorsey Square Inc. ha invertido en Bitcoin y apoya la idea de Bitcoin, no todos están seguros de su papel y lugar en una democracia.

Con los disturbios sociales en llamas en todo el mundo, especialmente en países como Nigeria y Bielorrusia, muchos se han visto obligados a profundizar en las criptomonedas gracias a las ventajas que poseen las criptomonedas. De hecho, según un reporte, el cofundador de BYSOL, una organización sin fines de lucro que ayuda a las personas desempleadas en Bielorrusia, señaló:

#advanceampads0#

No esta solo. Según Alex Gladstein, de la Human Rights Foundation, la "sede" de Bitcoin está en Lagos ahora, y Gladstein agregó que la mayor parte de Silicon Valley "ignora irremediablemente Bitcoin".

Si bien Gladstein se apresuró a destacar y creer en el uso de la criptografía para los movimientos "prodemocracia", las recientes donaciones a grupos de derecha destacan que lo contrario también es posible.

De hecho, un relacionado reporte de Chainalysis señaló que muchos de los que recibieron pagos en Bitcoin estuvieron presentes durante las protestas antes mencionadas, incluida la popular personalidad de Internet Nick Fuentes. Fuentes recibió 13.5 BTC, equivalente a aproximadamente $ 250,000 en ese momento. Esto lo convirtió en el mayor beneficiario de las donaciones.

Fuentes, quien anteriormente fue expulsado de YouTube por incitación al odio, aún no ha sido acusado. De hecho, aunque negó haber ingresado al Capitolio, admitió haber promovido el mitin en las redes sociales, un mitin que fue sucedido por los disturbios del Capitolio.

Según algunos, este es un ejemplo del uso de Bitcoin para "destruir la democracia". Usuario de Twitter @SmileyGnome adicional a esta corriente de pensamientos al afirmar,

#advanceampads1#

Ya que Bitcoin no está centralizado y no está controlado ni influenciado por ningún “individuo o entidad individual”, es difícil vigilar el uso del activo digital. Si bien ha surgido como una señal de independencia financiera en lugares como Nigeria, como se estableció, también se puede utilizar para pagar elementos antisociales para fomentar disturbios.

Si bien estar descentralizado es bueno, no implica que la tecnología también se use para bien. En última instancia, es una tecnología gratuita y no existen pautas o regulaciones que inhiban su uso en el mundo en general. Ergo, el debate sobre si las criptomonedas se usarán a favor o en contra de la democracia podría ser interminable.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.