Los congresistas buscan claridad del jefe de la SEC, Gensler, sobre productos de rendimiento, monedas estables

Los congresistas Warren Davidson, Tom Emmer, Ted Budd, Anthony Gonzalez y Trey Hollingsworth han dirigido una carta al presidente de la SEC de EE. UU. en busca de claridad sobre las reglas de cifrado.

El desarrollo se produce después de una reciente reporte por Bloomberg, discutiendo la «autoridad significativa» de la SEC sobre tokens como Atar. Citando fuentes, había dicho que un próximo informe regulatorio del Tesoro de los EE. UU. Está listo para establecer la autoridad general de la SEC en el sector.

En la parte de atrás de eso, Davidson fijado,

«La industria de la criptografía merece claridad regulatoria cuando se trata de productos de rendimiento y monedas estables».

Además, agregó que está solicitando esta claridad a la ‘SEC para que la innovación pueda prosperar en los EE. UU.’

En el pasado, el presidente de la SEC había pedido más protección a los inversores en el DeFi ecosistema. Condujo a una serie de medidas enérgicas en la industria, cerrando el programa de préstamos criptográficos de Coinbase y una investigación sobre las monedas estables. Mientras tanto, otras empresas de cifrado como Celsius Network y BlockFi Inc. también estaban bajo el radar del organismo de control para ofertas similares.

En este contexto, el congresista Emmer había argumentó que Gensler «cree que casi todos los tokens son seguridad», y agregó que «está totalmente en desacuerdo» con ello.

Por lo tanto, ahora en la carta, los miembros del Congreso solicitan ‘información adicional sobre la interpretación de la SEC de la jurisprudencia existente’. Buscan específicamente información sobre monedas estables respaldadas por activos y productos de rendimiento criptográfico.

Citan leyes de casos anteriores de Marine Bank v. Weaver y Reves v. Ernst & Young para buscar claridad y evitar «la incertidumbre que frena la innovación».

Es de destacar que los Reves caso de ley se utiliza a menudo para identificar si una transacción implica una «garantía». En el caso de Marine, la Corte Suprema había opinado que la definición de «seguridad» depende del contexto, ya que señalado por el abogado de criptografía Byrne.

Habiendo dicho eso, los miembros del Congreso firmados anteriormente esperan una respuesta por escrito de Gary Gensler a más tardar el 19 de noviembre de 2021 sobre los temas clave mencionados:

• ¿Qué tipo de regulaciones bancarias y similares a las del banco en el caso Reves eliminaría la necesidad de aplicar la ley de valores al emitir monedas estables o productos de rendimiento?
• ¿Qué aspecto de las regulaciones, que incluyen reglas como estándares de inversión permisibles y capitalización mínima, es suficiente para proteger a los inversionistas? Por el contrario, si algún aspecto del marco existente es insuficiente para la protección de los inversores.

Mientras tanto, Rostin Behnam, presidente en funciones de la CFTC recientemente fijado que el regulador de productos básicos debería ser el principal organismo de control de las criptomonedas. Por lo tanto, el próximo informe regulatorio y la respuesta de la SEC al Congreso sería algo a tener en cuenta.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.