Los datos de Kalshi muestran que Trump lidera con un 63,3% de probabilidad antes de las elecciones
- Las probabilidades de predicción del mercado de Trump aumentaron después de su campaña a favor de las criptomonedas y sus apariciones públicas.
- Los datos de Kalshi reflejan la fuerte posición de Trump a medida que se acercan las elecciones.
A medida que se acercan las elecciones presidenciales de EE. UU., la carrera se intensifica y los mercados de predicción muestran un movimiento significativo.
Trump supera a Harris
El expresidente Donald Trump ha tomado la delantera en importantes plataformas como Polymarket y Kalshi, donde sus posibilidades de ganar han aumentado a más del 60%.
Los datos de Polymarket ahora reflejan una notable brecha de 26,5 puntos entre Trump y Harris.
Esto marca un salto respecto de las predicciones anteriores, que veían a Trump con el 61,3%.
Según se informa, sus cifras aumentaron después de una aparición ampliamente publicitada en un McDonald’s en Pensilvania, un estado clave en el campo de batalla donde goza de un fuerte apoyo.
Según la última actualización, los datos de Polymarket indican que Trump lidera con el 64,1% de los votos, mientras que Harris va detrás con el 35,9%.
Por el contrario, Kalshi estima que Trump tiene un 60% y Harris un 40%.
Todo esto se debe a la actual campaña pro-criptomonedas de Trump, que ha sido evidente desde el principio.
Sin embargo, fue recién después del primer debate presidencial que sus probabilidades en los mercados de predicciones comenzaron a declinar, a pesar de haber liderado el campo desde el principio.
Todo sobre la plataforma de predicción Kalshi
Entonces, para aquellos que no lo saben, Kalshi, un participante relativamente nuevo en el espacio de predicción electoral, ha logrado avances significativos desde el lanzamiento de sus contratos en octubre tras un fallo judicial favorable contra la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
A pesar de su inicio tardío, Kalshi ya ha superado los 30 millones de dólares en volumen de operaciones en su contrato de elecciones primarias.
Si bien esta cifra está detrás de la de Polymarket, que logró alrededor de $40 millones en su primer mes de apuestas presidenciales y recientemente cruzó la marca de los $2 mil millones, la posición de Kalshi como plataforma regulada le da una clara ventaja, después de haber esperado la victoria legal para ingresar al mercado.
Sin embargo, algunos críticos, como Mark Cuban, sugieren que las inversiones extranjeras pueden distorsionar las probabilidades de las apuestas, ya que los ciudadanos estadounidenses tienen oficialmente prohibido participar en estas plataformas.
Él dijo,
“Todo parece indicar que la mayor parte del dinero que entra en Polymarket es dinero extranjero, por lo que no creo que sea un indicio de nada”.
Comparación entre Kalshi y Polymarket
Sin embargo, es importante señalar que la plataforma de Kalshi muestra al candidato republicano Trump con una ventaja de 14 puntos sobre la contendiente demócrata Harris, pero a diferencia de su competidor Polymarket, Kalshi solo permite participar a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes, debido al estricto cumplimiento normativo.
Polymarket, por otro lado, prohíbe a los comerciantes estadounidenses pero carece del estricto proceso de verificación de Kalshi, que opera con apuestas basadas en criptomonedas.
A pesar de las preocupaciones iniciales de que el estatus regulatorio de Kalshi podría ser una desventaja, ha protegido a la plataforma de acusaciones de interferencia y manipulación extranjera, un desafío que Polymarket ha enfrentado.
Al comentar lo mismo, el cofundador Tarek Mansour enfatizó esta distinción en un hilo detallado en X (anteriormente Twitter) y dijo:
Como era de esperar, lo expresó mejor cuando concluyó:
“Los medios de comunicación afirman que unas pocas grandes ballenas están aumentando las probabilidades de Trump. La realidad: el tamaño medio de las apuestas por Harris es MAYOR que el tamaño medio de las apuestas por Donald Trump. Las probabilidades de Trump no son el resultado de que unas pocas personas aumenten las probabilidades. Es lo contrario”.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.