Conecta con nosotros

Los expertos opinan sobre si Bitcoin es un ‘activo de riesgo’ o un ‘activo de seguro’

Publicado

en

Los expertos opinan sobre si Bitcoin es un 'activo de riesgo' o un 'activo de seguro'

La crisis de la deuda Evergrande de China no solo sacudió al sector inmobiliario, sino que provocó estremecimientos en el criptoesfera así como. China FUD y intercambios de cifrado rechazar a los usuarios de China hizo que el precio de la moneda real cayera cuando el miedo se apoderó del mercado.

Durante una episodio de El Qué Bitcoin Hizo podcast, el presentador Peter McCormack habló con el experto en comercio Greg Foss y el autor e inversor Andy Edstrom para discutir el impacto de Evergrande, BTC como un activo de refugio seguro, la evolución de los bancos y por qué vigilar a Tether.

Evergrande vs Bitcoin

Mientras discutía el segundo desarrollador inmobiliario más grande de China, Edstrom declaró que la crisis de Evergrande probablemente fue un “catalizador” para la caída de precios de Bitcoin. Al discutir la correlación de Bitcoin con el oro, los bonos y las acciones, dijo,

“Pero cuando miras los momentos de estrés en general en los mercados financieros, entonces sí, básicamente, está correlacionado y especialmente en los últimos años, y no es sorprendente, ¿verdad? Es probablemente el mercado más líquido del mundo en la actualidad porque opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana en todas partes “.

Edstrom agregó que quería que Bitcoin fuera el “activo de refugio seguro” que sería difícil de “empujar”, pero predijo que tal desarrollo estaba a unos diez años de distancia.

Por su parte, Foss aclaró que pensaba en Bitcoin como un “activo de seguro” y una volatilidad prolongada. Sin embargo, estuvo de acuerdo con la predicción de diez años de Edstrom.

Activo de riesgo vs refugio seguro

Edstrom se mantuvo firme en seguir llamando a Bitcoin un “activo de riesgo”, y señaló que existía una alta probabilidad de que BTC bajara de precio cuando también caían otros activos de riesgo. McCormack admitió que consideraba a Bitcoin un “Activo de refugio seguro a largo plazo” pero también confesó que tenía un poco más de efectivo del que solía tener, como protección contra el desempeño reciente de Bitcoin.

Él dijo,

“… Realmente no sé a dónde vamos”.

McCormack también agregó que estaba pensando en tener un “poco de oro”. Foss luego intervino para decir que también era dueño de oro y plata.

Mientras discutían el surgimiento de los neobancos, McCormack y Foss debatieron si los intermediarios de pago como Western Union caerían lenta o rápidamente. Foss remarcó,

“Con el tiempo, Bitcoin será el punto de referencia para la asignación adecuada de capital y todo lo demás pagará al pobre, ¿y Western Union? Uh, lo siento muchachos, pero su negocio va por el camino del caballo y la calesa “.

Viendo Tether

Cuando los cables de noticias comenzaron a parpadear debido a la crisis de Evergrande, Tether [USDT] – la moneda estable con sede en Hong Kong – fue objeto de escrutinio. Tether tuvo que emitir una declaración aclarando que no poseía ningún papel comercial emitido por Evergrande. Sin embargo, Edstrom realmente no creía en las afirmaciones de Tether.

Él dijo,

“… pero es negar, negar negar, sabes que eso es lo que siempre hacen los gobiernos, sabes antes de que las ruedas se caigan del tren o el tren se salga de las vías”.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo