Bitcoin ha tenido que enfrentar serias acusaciones en su contra durante toda su vida. Si bien inicialmente Bitcoin se denominó "dinero de Internet" y se consideraba que ayudaba principalmente a los traficantes de drogas y delincuentes, se las arregló para deshacerse con éxito de tales etiquetas y demostró casos de uso positivos tanto para usuarios como para inversores. Últimamente, el mecanismo de consenso de Bitcoin ha sido objeto de escrutinio, ya que muchos consideran que el requisito de los grupos mineros está causando un mayor estrés en el medio ambiente. Sin embargo, incluso para los mineros, el consumo de energía se ha vuelto crucial y es clave para su rentabilidad y supervivencia.
En un episodio reciente de On the Brink podcast, Apolline Blandin, líder de investigación de criptomonedas en el Centro de Cambridge para Finanzas Alternativas, habló sobre la rentabilidad de los mineros y el consumo de energía de la red Bitcoin y si tiene un impacto perjudicial en el medio ambiente. Blandin señaló que la opinión sobre los grupos de minería de Bitcoin y su consumo de energía siempre genera opiniones polarizadoras en las que las personas argumentan que son extremadamente dañinas o exactamente lo contrario. Al desarrollar el índice de consumo de electricidad de Bitcoin, Blandin señaló:
"La idea subyacente de este índice es que los menores solo correrán, equipo mientras sean rentables. Entonces, el primer paso fue identificar todos los equipos de minería disponibles para el mercado y luego calcular la rentabilidad ”.
En términos de rentabilidad, para muchas operaciones mineras situadas en varias regiones geográficas que tienen diferentes costos de energía, los detalles menores se suman para tener un impacto significativo, especialmente después de la reducción de la recompensa del tercer bloque a la mitad. Los mineros S9 están llegando al final de su ciclo de vida y los costos de equilibrio interesantes para la mayoría de las operaciones mineras están determinados por el costo de la electricidad. Es probable que un minero S9 a $ 0.030 KWh tenga el mismo costo de equilibrio que un minero con el último minero S17 a $ 0.07 KWh.
Red datos muestra que en el último mes, luego de reducir a la mitad la recompensa en bloque, los ingresos del minero han tenido un golpe notable. Esto también ha llevado a especular sobre la ventaja competitiva que tendrán las plataformas mineras más antiguas ubicadas en China en comparación con los mineros ubicados en otros lugares.
Al abordar la pregunta de si la minería de Bitcoin es un desperdicio, Blandin tenía un paralelo interesante que destacar, argumentó que,
"Si Bitcoin es un desperdicio, entonces observas la cantidad de electricidad que consumen los dispositivos domésticos siempre activos pero inactivos en los EE. UU., Y luego te das cuenta de que estos podrían alimentar el mundo de Bitcoin durante 4,6 años".
Tu opinión es importante para nosotros!
