Los senadores cuestionan las reglas del impuesto a las criptográficas: ¿la reforma de las políticas llegará a tiempo?

• Los senadores instan al Tesoro a excluir las ganancias de criptografía no realizadas de los cálculos de impuestos de CAMT.
• CAMT y nuevas reglas contables corren el riesgo de llevarnos a las empresas criptográficas en alta mar.

Una división creciente entre la innovación criptográfica y la política fiscal federal ha provocado demandas de reformas urgentes de los legisladores pro-Crypto.

Los senadores Cynthia Lummis y Bernie Moreno se oponen al impuesto mínimo alternativo corporativo de la era Biden (CAMT). Advierten que podría imponer grandes pasivos fiscales a las empresas criptográficas estadounidenses. Estas empresas podrían enfrentar impuestos a pesar de no obtener ganancias.

En una carta al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, los senadores instaron a una reevaluación del impacto de Camt en la contabilidad de activos digitales. Argumentan que las políticas actuales distorsionan la información financiera.

El enfoque penaliza injustamente a las empresas que adoptan nuevas tecnologías.

Comentando lo mismo, dijeron los legisladores,

«Si no proporciona esta claridad sobre las ganancias no realizadas en los activos digitales, puede requerir que las corporaciones vendan activos solo para pagar el impuesto, y desincentivaría a las entidades de mantener grandes tenencias de activos digitales».

¿Cuál es la nueva propuesta de impuestos?

La regla de CAMT impone un impuesto mínimo del 15% a las corporaciones con un AFSI promedio de $ 1 mil millones o más. Este umbral se calcula durante tres años. Podría tener un gran impacto en las empresas criptográficas que tienen activos digitales en sus balances.

Por lo tanto, lummis más agregado,

«Nuestra ventaja en las finanzas digitales está en riesgo si las empresas estadounidenses se gravan más que competidores extranjeros. @Berniemoreno y yo instamos a la @Astreausury a levantar una carga fiscal involuntaria para las compañías de activos digitales estadounidenses».

Ella agregó,

«Para liderar el mundo en los activos digitales, necesitamos un campo de juego nivelado».

Como se esperaba, la propuesta de impuestos criptográficos del senador Lummis busca proteger a las empresas de ser gravadas sobre ganancias no realizadas al excluir estas fluctuaciones del cálculo de los ingresos de estados financieros ajustados (AFSI) bajo CAMT.

La medida responde directamente a la regla de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera ASU 2023-08, que exige que las empresas registren activos digitales a valor justo de mercado.

Desafíos por delante

Sin embargo, aunque inicialmente elogió para mejorar la transparencia, este cambio contable, combinado con el marco CAMT, corre el riesgo de inflar el ingreso imponible con ganancias criptográficas no realizadas.

Los legisladores argumentan que esto podría conducir a cargas impositivas desproporcionadas, en última instancia, desalentando la inversión de activos digitales e impulsar la innovación de blockchain en alta mar.

Comentando el cual los senadores agregaron,

«Ni el Congreso ni el FASB planearon este resultado. Es el resultado no deseado de basar la obligación tributaria en las decisiones de una organización privada … no principios de impuestos».

Sin embargo, a pesar de la conversación política en curso, el sentimiento del mercado sugiere un optimismo limitado para una reforma fiscal más amplia.

Polimario datos Mostró una probabilidad del 1% de que el presidente Donald Trump elimine los impuestos sobre las ganancias de capital en la criptografía antes de junio.

Esto siguió a la reciente del senador Lummis reintroducción de la Ley de Bitcoin, con el objetivo de establecer un nacional Bitcoin [BTC]]Reserve y empodere al Tesoro para acumular hasta un millón de BTC durante cinco años.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.