Los titulares de XRP pierden la oferta para intervenir en el caso de Ripple-SEC como un tercero demandado

El juez que supervisa la demanda SEC-Ripple ha negado la intervención de los tenedores de activos para participar como terceros demandados en la batalla legal. La medida fue desestimada por el juez. Analisa Torres que fue presentada por John Deaton, un hodler de XRP, de Deaton Law Firm LL. en un letra al juez Torres, Deaton dijo que representó a otros 6.000 titulares de XRP que solicitaron participar en la demanda.

En ese momento, Deaton argumentó que esta medida permitiría a los titulares representar adecuadamente sus intereses, ya que "los titulares de XRP no pueden confiar objetivamente en los esfuerzos de Ripple".

El 14 de marzo, Deaton escribió además:

No es solo la distribución actual de XRP de Ripple lo que está en cuestión, sino si el XRP actual propiedad de los tenedores de XRP se considera valores porque la mayoría de las bolsas de EE. UU. Han eliminado de la lista y / o han suspendido el comercio de XRP por completo, lo que hace que el XRP en poder de los tenedores de XRP sea intransferible y, por tanto, inútil. La SEC tuvo la oportunidad de enmendar la Demanda y brindar claridad a los mercados pero, en cambio, delegó esa responsabilidad a esta Honorable Corte.

En el sobreseimiento, el juez reconoció el mismo hecho de que los Titulares de XRP quisieron intervenir con el propósito de “proteger sus intereses sustanciales que se verán muy impactados por la disposición de esta acción”. Pero lo que es más importante, la moción fue denegada "

Anteriormente, Deaton mencionó en la carta que, según se informa, la SEC declaró que "este Tribunal era el foro exclusivo" para escuchar sus reclamos con respecto a la demanda. Había argumentado que dado que los inversores de XRP "no pueden confiar" en Ripple para proteger sus intereses, aparentemente hizo que la intervención de los titulares fuera "necesaria".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.