- Sky gasta $ 238 millones anuales, pero el impacto del crecimiento no está claro.
- El volumen de Uniswap se ha estancado desde 2021, a pesar del gasto masivo.
Mientras Daos como cielo y Ave [AAVE] están ardiendo cientos de millones anualmente, Uniswap [UNI] ha visto su volumen comercial estancado desde 2021.
El contraste es sorprendente: incluso cuando DAO presupueste que surgen y los gastos en todos los ámbitos, el crecimiento sigue siendo difícil de alcanzar algunos de los nombres más importantes del espacio.
Parece que el capital solo no lo reducirá si no está construyendo dónde está la demanda.
Grandes gastadores, diferentes prioridades
Sky lidera el paquete con los asombrosos $ 238.3 millones en gastos anuales, incluso excluyendo incentivos de tokens, más del presupuesto de triple Aave de $ 63.6 millones.
Pero lo que aave carece de tamaño, posiblemente constituye una estructura: más de la mitad de su presupuesto se destina a los esfuerzos de crecimiento tangible: marcos de riesgo, actualizaciones técnicas y marketing.
Según su tablero TokenLogic, solo crecimiento cuentas Casi $ 38 millones anuales.
¿Están estos DAO el gasto en escala, o simplemente quemando la pista?
La paradoja de uniswap
Uniswap puede haber definido la era de Defi temprana, pero su volumen comercial ha apenas dados En los últimos cuatro años, según los datos terminales del token.
A pesar de su dominio en el reconocimiento de nombre, el crecimiento del protocolo se ha estancado; Un contraste con la innovación que ocurre en las nuevas y más rápidas cadenas.
¿Qué pasaría si UNISWAP hubiera lanzado en Solana en lugar de Ethereum?
Ese hipotético ahora tiene un peso real. Al permanecer atado a Ethereum, UNISWAP puede estar pagando un costo invisible: perder tarifas más bajas, una ejecución más rápida y una base de usuarios de Solana cada vez más activa.
La prueba de eficiencia
¿Es el gasto anual de $ 238 millones de Sky, aproximadamente $ 20 millones al mes, que se traduce en TVL defendible, usuarios activos o dominio del protocolo a largo plazo?
Aave, aunque mucho más delgado, aún asigna decenas de millones a marketing, seguridad y operaciones a pesar de asegurar ya $ 40 mil millones en depósitos. La mayor parte de su presupuesto está dirigido al crecimiento, pero el ROI sigue sin estar claro.
Ya no se trata de gastar para crecer, sino gastar para probar el ROI. La eficiencia, no el tamaño del tesoro, tal vez está surgiendo como la métrica definitoria del éxito de DAO sostenible.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.