MATIC ofrece una explicación para la caída del 70% en diciembre

Solo unas horas después del MATIC El token cayó un 70% el 10 de diciembre, la comunidad de criptomonedas en Twitter estaba llena de acusaciones de manipulación del mercado y estafas de salida. MaticEl intento más reciente de calmar a los inversores y escépticos descontentos se produjo en forma de entrada en el blog titulado, "Programa Matic Outreach: aclarando la situación reciente".

La publicación describió la caída como un "ataque coordinado y premeditado", uno que aceleró la "propagación desenfrenada de FUD". La publicación también afirmó y aseguró a la comunidad que el Matic El equipo "no jugó ningún papel en el ataque" y "rápidamente recuperaron el control de la situación" a través de su "Programa de Alcance". Esto incluyó múltiples AMA, entrevistas y artículos que intentaban aclarar la situación.

De Matic La publicación del blog también explicó que en las semanas previas al evento, la mejora en el rendimiento de los precios del token había llevado a varios intercambios que permitieron el comercio de margen para el token. Decía,

"Desafortunadamente, esto convirtió a MATIC en un objetivo principal para las ballenas manipuladoras que buscan obtener ganancias del comercio de margen".

Además, la publicación decía que la razón más probable para la caída eran las entidades que tenían grandes MATIC posiciones de dumping en el mercado spot, manteniendo simultáneamente posiciones cortas de gran margen. Incluso un solo pedido de venta grande podría haber provocado detener las pérdidas, dijo el blog, y agregó que si suficientes de ellos hubieran estado en su lugar, podría haber inducido más ventas.

"Una vez que el precio comienza a caer en tal evento, es un efecto en cascada en términos de la activación de stop loss".

Además, la publicación dice que muchas personas afirmaron haber visto enormes posiciones cortas en ofertas de intercambios MATIC Contratos de futuros, horas antes de que el precio del token cayera el 10 de diciembre. El blog de Matic también afirmó que, dado que el ataque tuvo lugar durante las primeras horas del mercado indio, el equipo no pudo responder de inmediato y lidiar activamente con la situación, algo que condujo a una mayor difusión de información errónea.