MetaMask, su política actualizada y todo lo que hay que saber sobre la reciente indignación
La política de privacidad actualizada de MetaMask ha sido un tema de tendencia en el mercado de las criptomonedas, especialmente en los últimos días. Las personas en cripto twitter que defienden la privacidad han acusado a MetaMask de intentar violar el derecho del usuario a la privacidad con su nueva actualización. Sin embargo, los funcionarios de la compañía han refutado tales afirmaciones.
Una inmersión rápida en la política de privacidad actualizada de MetaMask
El 23 de noviembre, la popular billetera criptográfica revisó su política de privacidad. Según la nueva actualización, los detalles sobre la dirección IP de los usuarios, así como su Etéreo [ETH] Infura recopilaría la dirección de la billetera.
Infura resulta ser el proveedor predeterminado de llamada a procedimiento remoto (RPC) de MetaMask. La política actualizada fue publicado en el sitio web oficial de ConsenSys, la empresa matriz de MetaMask.
Los usuarios de Twitter se apresuraron a escudriñar la revisión y pronto señaló los detalles oscuros en la nueva política.
«Cuando usa Infura como su proveedor de RPC predeterminado en MetaMask, Infura recopilará su dirección IP y la dirección de su billetera Ethereum cuando envíe una transacción». leyó la política.
Palabras del fundador de ConsenSys
Joseph Lubin, el fundador de ConsenSys, llevó a Gorjeo el 26 de noviembre para abordar lo que denominó «malentendidos» con respecto a la política de privacidad actualizada de MetaMask. En un largo hilo de Twitter, Lubin explicó cómo ConsenSys fue solo el desarrollador de MetaMask. Además, su proveedor de RPC predeterminado, Infura, y que no tenía parte en las operaciones de la billetera.
Nuestro equipo legal se esfuerza por establecer las políticas con precisión y claridad, pero debido a que los sistemas son complejos y el inglés puede ser ambiguo, a veces el equipo legal introduce ambigüedades. Pedimos disculpas por cualquier confusión que podamos haber causado.
21/21
— José Lubin (@ethereumJoseph) 25 de noviembre de 2022
“Infura toma solicitudes de MetaMask (u otros productos de software que lo usan) y devuelve respuestas a esas solicitudes. Algunas de esas solicitudes requieren datos para leerlas desde la cadena de bloques». él dijo.
Según Lubin, Infura requiere la dirección IP, así como la dirección de la cadena de bloques para procesar las solicitudes de MetaMask. Agregó que esta era una práctica estándar de la industria.
Teniendo en cuenta la situación actual, el jefe de ConsenSys propuso una solución que involucra la descentralización de los proveedores de RPC. Según él, varios proyectos, incluido Infura, están trabajando en una solución que traería más descentralización sin comprometer el rendimiento.
Las respuestas de ConsenSys
Luego de la actualización inicial de la política, ConsenSys también lanzó una declaración para abordar la indignación por los supuestos intentos de robar a los usuarios su privacidad. La firma aclaró que la última actualización de MetaMask no resultó en una recopilación o procesamiento de datos intrusivos.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.