Connect with us
Active Currencies 13557
Market Cap $2,786,995,221,372.30
Bitcoin Share 49.61%
24h Market Cap Change $-0.18

MetaMask, su política actualizada y todo lo que hay que saber sobre la reciente indignación

3min Read
MetaMask, su política actualizada y todo lo que hay que saber sobre la reciente indignación

Comparte este artículo

La política de privacidad actualizada de MetaMask ha sido un tema de tendencia en el mercado de las criptomonedas, especialmente en los últimos días. Las personas en cripto twitter que defienden la privacidad han acusado a MetaMask de intentar violar el derecho del usuario a la privacidad con su nueva actualización. Sin embargo, los funcionarios de la compañía han refutado tales afirmaciones.

Una inmersión rápida en la política de privacidad actualizada de MetaMask

El 23 de noviembre, la popular billetera criptográfica revisó su política de privacidad. Según la nueva actualización, los detalles sobre la dirección IP de los usuarios, así como su Etéreo [ETH] Infura recopilaría la dirección de la billetera.

Infura resulta ser el proveedor predeterminado de llamada a procedimiento remoto (RPC) de MetaMask. La política actualizada fue publicado en el sitio web oficial de ConsenSys, la empresa matriz de MetaMask.

Los usuarios de Twitter se apresuraron a escudriñar la revisión y pronto señaló los detalles oscuros en la nueva política.

«Cuando usa Infura como su proveedor de RPC predeterminado en MetaMask, Infura recopilará su dirección IP y la dirección de su billetera Ethereum cuando envíe una transacción». leyó la política.

Palabras del fundador de ConsenSys

Joseph Lubin, el fundador de ConsenSys, llevó a Gorjeo el 26 de noviembre para abordar lo que denominó «malentendidos» con respecto a la política de privacidad actualizada de MetaMask. En un largo hilo de Twitter, Lubin explicó cómo ConsenSys fue solo el desarrollador de MetaMask. Además, su proveedor de RPC predeterminado, Infura, y que no tenía parte en las operaciones de la billetera.

“Infura toma solicitudes de MetaMask (u otros productos de software que lo usan) y devuelve respuestas a esas solicitudes. Algunas de esas solicitudes requieren datos para leerlas desde la cadena de bloques». él dijo.

Según Lubin, Infura requiere la dirección IP, así como la dirección de la cadena de bloques para procesar las solicitudes de MetaMask. Agregó que esta era una práctica estándar de la industria.

Teniendo en cuenta la situación actual, el jefe de ConsenSys propuso una solución que involucra la descentralización de los proveedores de RPC. Según él, varios proyectos, incluido Infura, están trabajando en una solución que traería más descentralización sin comprometer el rendimiento.

Las respuestas de ConsenSys

Luego de la actualización inicial de la política, ConsenSys también lanzó una declaración para abordar la indignación por los supuestos intentos de robar a los usuarios su privacidad. La firma aclaró que la última actualización de MetaMask no resultó en una recopilación o procesamiento de datos intrusivos.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Share

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes
Subscribe to get it daily in your inbox.
Please check the format of your first name and/or email address.

Thank you for subscribing to Unhashed.