No, el IRS no puede cancelar los impuestos sobre las recompensas de apuestas criptográficas tan fácilmente, afirman los expertos

Criptonoticias fue activo recientemente con la especulación de que el Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU. (IRS) canceló el impuesto sobre los ingresos generados por las criptomonedas apostadas no vendidas. Muchos, incluidos los criptoinfluencers en las redes sociales, reverenciaron la implicación derivada de un fallo de un tribunal de distrito en Nashville.

Sin embargo, los expertos ahora afirman que la industria podría haberse regocijado demasiado rápido y que los precedentes establecidos a partir de este caso único podrían no ser tan trascendentales como se pensaba anteriormente.

¿Demasiado pronto para alegrarse?

Todo comenzó cuando se supo que Joshua y Jessica Jarrett recibieron un reembolso de $ 3,293 en impuestos sobre la renta (más intereses legales) por parte del IRS por 8,876 tokens de Tezos que habían obtenido a través de la participación. La pareja había presentado una demanda civil en mayo del año pasado alegando que hasta que se vendieran los tokens apostados, no se puede considerar un hecho imponible ya que los tokens obtenidos mediante el staking deben considerarse como la adquisición de una nueva propiedad en lugar de ingresos.

Muchos en el sector de las criptomonedas comenzaron a creer que esto podría sentar un gran precedente sobre cómo se calculan los impuestos sobre las ganancias de las criptomonedas, y que los tokens no vendidos obtenidos a través de la participación no estén sujetos a impuestos.

Rumor: el IRS dice que los tokens no comercializados están libres de impuestos. ??

Esto es grande.

— David Gokhshtein (@davidgokhshtein) 3 de febrero de 2022

Sin embargo, algunos expertos se han presentado para declarar lo contrario, al tiempo que critican las publicaciones por engañar a los inversores para que posiblemente no cumplan con sus obligaciones fiscales. El contador público James Yochum recurrió a Twitter para explique lo mismo, destacando que un fallo de un tribunal de distrito no era suficiente para sentar necesariamente un precedente en todo el país, y agregó,

«Puede satisfacer como precedente para su distrito… pero NO satisface como precedente o guía autorizada para la declaración de impuestos de nadie».

Sugirió que antes de que la tesorería emita pautas oficiales que declaren lo mismo, los inversionistas deben continuar presentando sus impuestos en el supuesto de que las recompensas por participación están sujetas a impuestos. Esto les permitirá optar por un reembolso en caso de que el IRS decida eliminar este impuesto.

Hizo hincapié en que las personas podrían enfrentar serios contratiempos financieros si pagan impuestos con el supuesto difundido por las noticias engañosas, ya que una exclusión de las declaraciones de impuestos podría generar multas e intereses.

No todo está perdido

Sin embargo, agregó que uno puede mantener la esperanza, considerando que los documentos sugieren que el IRS se puso del lado de los contribuyentes sin necesidad de un fallo judicial. Los documentos judiciales, que se publicarán mañana, podrían ofrecer una mayor comprensión del resultado del caso.

El criptoabogado Jake Chervinsky también reiterado estos puntos en Twitter, agregando que otro efecto devastador de esta noticia engañosa podría ser que las personas se sientan defraudadas por cualquier fallo futuro relacionado con los impuestos de participación que no están a la par con la eliminación total.

Mientras tanto, el Reino Unido ha comenzado su propia cruzada fiscal contra el staking y los préstamos DeFi, con la agencia tributaria últimas directrices agregar “requisitos de información indebidos para el consumidor y crear confusión sobre el cumplimiento tributario”, según los expertos.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.