‘No es una buena señal’ – Dentro del llamado de la UE para una supervisión criptográfica más estricta

Control de llave

¿Por qué los reguladores europeos están presionando por una supervisión más fuerte en la criptografía?

Para mejorar la protección y la competitividad de los inversores mediante el ajuste de las reglas de mica, introduciendo auditorías de ciberseguridad y fortaleciendo la supervisión de las plataformas que no son de la UE.

¿Qué papel juega el AMLR en el marco regulatorio de Europa?

El Reglamento contra el lavado de dinero (AMLR), que surta efecto en 2027, prohíbe los tokens de privacidad como Monero y Zcash y Outlaws Anonymous Transactions para aumentar la transparencia.

Los reguladores europeos han intensificado su supervisión de los mercados criptográficos, afirmando que el marco de mica por sí solo no es suficiente.

MICA: la regulación de activos digitales históricos, permite a las empresas criptográficas asegurar licencias de los Estados miembros individuales de la UE.

Sin embargo, la AMF de Francia, la FMA de Austria y el consrob de Italia tienen conjuntamente llamado Para un marco regulatorio europeo más fuerte y armonizado para gobernar los activos digitales de manera más efectiva.

¿Mica no es suficiente?

En su revisión de la implementación inicial de MICA, efectiva desde el 30 de diciembre de 2024, los tres reguladores europeos pidieron protecciones de inversores más fuertes.

Destacaron las inconsistencias en la supervisión nacional, lo que provocó propuestas de reglas más estrictas en toda la UE.

Entre las reformas recomendadas, los reguladores propusieron supervisión ampliada por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA).

También pidieron requisitos más estrictos para las plataformas de criptografía que no son de la UE que operan dentro del bloque. Además, las propuestas incluyen auditorías obligatorias de ciberseguridad para fortalecer la infraestructura de activos digitales.

Finalmente, los reguladores instaron a la necesidad de procedimientos más claros y estandarizados para divulgaciones de papel blanco.

Hablando con ReutersLa presidenta de AMF, Marie-Anne Barbat-Layani, dijo:

«No excluyimos la posibilidad de rechazar el pasaporte de la UE. Es muy complejo legalmente y no es una muy buena señal para el mercado único, es un poco como el ‘arma atómica’ … pero sigue siendo una posibilidad de que mantengamos en reserva».

Esto dejó a los reguladores centrados en alinear la mica con los estándares globales establecidos por la Junta de Estabilidad Financiera y Organización Internacional de Comisiones de Valores (Iosco).

¿Cómo cambiará el ecosistema criptográfico de la UE?

Dicho esto, Europa ya ha fortificado Su agarre regulatorio sobre cripto.

Por ejemplo, la UE ha aprobado la Regulación contra el lavado de dinero (AMLR), que entrará en vigencia en 2027.

Al mismo tiempo, la ESMA redujo los requisitos al eximir a los mineros y validadores de estrictos informes de abuso de mercado bajo MICA, cambiando la responsabilidad de los intercambios.

Mientras tanto, el Banco de Inglaterra es en vista de Stablecoin Holding Caps, según una propuesta, los críticos, restringe el mercado más que los estándares de la UE y los EE. UU.

Mercados de criptográficos de EE. UU. Vs UE

Los caminos regulatorios divergentes de la UE y los EE. UU. Destacan dos visiones distintas para el futuro del criptografía.

Si bien Europa apuesta por la estabilidad, la protección del consumidor y la consistencia transfronteriza bajo MICA, Estados Unidos se apoya en la experimentación impulsada por el mercado a pesar de la incertidumbre regulatoria.

Ambos enfoques llevan compensaciones: Europa corre el riesgo de frenar la innovación con sus estrictas demandas de cumplimiento, mientras que Estados Unidos enfrenta la imprevisibilidad de la supervisión fragmentada.

Juntas, estas estrategias reflejan la tensión más amplia en la economía criptográfica global.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.