‘No hay necesidad de disculparse’, dice Pompliano interviniendo en el debate sobre la energía de Bitcoin

minería Bitcoin ha sido destacado durante mucho tiempo por su contribución al aumento de las emisiones globales de carbono. Las estimaciones sugieren que la red Bitcoin consume aproximadamente 122 teravatios-hora de electricidad al año. Evidentemente, es más que algunas naciones como los Emiratos Árabes Unidos, Suecia, etc. Representa el 0,55% de toda la producción mundial de electricidad.

Si bien es cierto que la red mundial de Bitcoin consume una cantidad significativa de energía, ese consumo debe contextualizarse y sopesarse con sus beneficios.

Para empezar, los críticos que critican a BTC por su consumo de energía deberían ampliar su visión. Minería de oro por ejemplo, come 131 teravatios-hora de electricidad al año.

Bueno, considere esta última entrevista. Influencer y podcaster de Bitcoin Anthony Pompliano discutido lo mismo. Respondiendo a los críticos. Afirmó que no hay necesidad de «disculparse» por el uso de energía de Bitcoin, porque «cosas cruciales en el mundo usan energía».

Identificar un objetivo es una tarea fácil. Pero la gente está perdiendo «puntos clave» en el «argumento climático» contra el ecosistema de Bitcoin. En comparación con el sistema USD, Pompliano fijado,

“Existe una relación lineal entre el consumo de energía y el sistema dólar, para soportar más usuarios y más transacciones, necesitamos consumir más energía, más centros de datos, más sucursales bancarias, más cajeros automáticos”.

También afirmó: “La cadena de bloques de Bitcoin no tiene esta misma relación lineal con el consumo de energía. Es porque independientemente del número de transacciones por bloque, cada bloque consume la misma energía ”. Sin embargo, esto podría desvanecerse, como agregó,

«A medida que Bitcoin escala, se volverá más eficiente porque podrá agregar más valor económico a cada uno de estos bloques».

Este argumento puede mantenerse, pero aquí hay un aspecto por el que uno podría optar, contrarrestarlo.

Definir «cosas cruciales»

Por cierto, recientemente se publicó otra idea. Según la investigación, el consumo de energía del ecosistema de Bitcoin (BTC) fue ocho veces (8x) la cantidad de Google y Facebook combinados.

Dado el estado financiero de estas corporaciones de billones de dólares, puede cambiar la perspectiva del argumento de Pompliano acerca de que “algo crucial” consume energía. Sin embargo, la controversia en torno al consumo de energía de BTC está lejos de ser nueva y, sin embargo, está lejos de resolverse.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.