Noticias
¿Paxos está a punto de saldar la deuda mundial con esta casa de moneda de 300 billones de dólares?
Posted:
Journalist
Conclusiones clave
¿Qué causó la menta de 300 billones de dólares del PYUSD?
Paxos acuñó accidentalmente 300 billones de PYUSD debido a un error técnico interno durante un proceso de transferencia, no a un hack.
¿Cómo respondieron las plataformas?
Aave congeló temporalmente los mercados de préstamos del PYUSD como medida de precaución.
Hoy apareció brevemente en Ethereum una casa de moneda masiva, pero de corta duración, de 300 billones de PYUSD, lo que generó confusión y humor en Crypto Twitter. Paxos confirmó más tarde que era el resultado de un error interno.
Datos de la cadena de bloques de arkham muestra una transacción desde la billetera activa de Paxos al contrato PYUSD de PayPal.
Había una casa de moneda equivalente a aproximadamente 300 billones de dólares en monedas estables antes de que la cantidad fuera quemada inmediatamente.
La medida llevó a Aave a congelar temporalmente los mercados PYUSD como medida de precaución mientras el emisor investigaba.
Paxos confirma el error
A las 3:12 p.m. EST, Paxos reconoció la menta en X, diciendo que el incidente fue causado por un error técnico interno durante un proceso de transferencia.
«Paxos acuñó por error un exceso de PYUSD como parte de una transferencia interna… No hay ninguna violación de seguridad. Los fondos de los clientes están seguros», publicó la compañía.
La menta se revirtió por completo, y los datos en cadena confirmaron un aumento neto cero en el suministro de PYUSD.
Aave y PayPal responden
Omer Goldberg, jefe de blockchain de PayPal, aseguró a los usuarios que PYUSD sigue estando totalmente respaldado 1:1 con dólares estadounidenses.
Dijo que posteriormente se quemó la casa de moneda de “300 billones” y que Aave había congelado los mercados de préstamos del PYUSD para garantizar la transparencia y al mismo tiempo confirmar la integridad del sistema.
El brazo de desarrollo de Aave, BGD Labs, emitió una actualización de gobernanza indicando que la sobre acuñación parecía ser «un error operativo», enfatizando que el protocolo sigue siendo perfectamente seguro.
Reacción de la comunidad: chistes y señales de alerta
El error de acuñación dominó rápidamente el cripto Twitter, mezclando humor con inquietud. Circularon chistes sobre el interno que tenía un “dedo gordo”
Sin embargo, entre risas, algunos usuarios expresaron serias preocupaciones sobre las implicaciones de que una sola entidad tenga la capacidad de acuñar o quemar cantidades masivas de monedas estables a voluntad.
Además, los críticos cuestionaron cómo podría ocurrir tal evento si el PYUSD estuviera totalmente respaldado y auditado rigurosamente.
Esto sirvió como recordatorio de que la transparencia en la presentación de informes no siempre equivale a la descentralización del control.
El sentimiento general fue que, si bien esta vez el sistema demostró ser resistente, expuso verdades incómodas sobre la dinámica de poder detrás del dinero digital supuestamente “estable”.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
