¿Podrían las actualizaciones de privacidad de Bitcoin eliminar la competencia de Monero, Zcash?

los MimbleWimble implementación en Litecoin Ha sido un trabajo en progreso durante más de un año, con varias actualizaciones compartidas por el equipo con respecto a su desarrollo. Durante un reciente podcast, el creador de Litecoin Charlie Lee compartió sus pensamientos sobre el protocolo MimbleWimble, al tiempo que amplió las razones por las que decidió trabajar en la actualización de la privacidad de la moneda en primer lugar.

Lee afirmó que Bitcoin y Litecoin son dinero sólido, excepto por una cosa: ambos perdieron "la verdadera fungibilidad". Señalando que la privacidad y la fungibilidad van de la mano y que la implementación de MimbleWimble ayudará a Litecoin a resolver este problema, dijo Lee,

“Cuando te envío Litecoin, puedes ver la dirección de cambio, puedes ver el historial, casi puedes calcular cuánto dinero tengo, ¿verdad? Debe tener cuidado de no exponer sus finanzas a otra persona y esto hace que sea realmente difícil de usar.

Agregó que esto era una cosa que quería abordar con Litecoin, comentando que Bitcoin eventualmente necesitará algo así, para que sea más fungible.

Dicho esto, la noción de que estas actualizaciones en monedas como Bitcoin, Litecoin y Ethereum podría convertirse en una amenaza para monedas de privacidad No puede ser ignorado. Por ejemplo, aunque puede haber un retraso en la implementación de protocolos de desarrollo, como tecnologías que mejoran la privacidad, como Raíz principal/ /Schnorr en Bitcoin, la actualización de Ethereum a PoSy MimbleWimble de Litecoin, todos parecen muy prometedores.

Estos desarrollos podrían potencialmente disminuir el uso de monedas de privacidad, el apoyo de su comunidad y, en general, obstaculizar su crecimiento en el futuro. Además, la escalabilidad es otro desafío que enfrentan las monedas de privacidad, algo que no es un gran problema con otras monedas criptográficas. Comentando sobre lo mismo, Lee agregó:

"Las monedas de privacidad como Monero, Zcash y Dash tienen una gran privacidad, pero no se ajustan en absoluto, ¿verdad? El tamaño del bloque se vuelve enorme. Las transacciones son enormes ".

Por otro lado, las monedas de privacidad no son ajenas a las regulaciones. Las transacciones de monedas de privacidad han frustrado durante mucho tiempo a las autoridades financieras, quienes han estado esperando para endurecer las regulaciones a su alrededor. Ahora, la pregunta aquí es si la moneda rey y otras monedas alternativas actualizan sus características de privacidad y terminan superando a las monedas de privacidad, ¿estarán sujetas a estas regulaciones? Si lo serán, ¿de qué sirve mejorar las características de privacidad en primer lugar? Estas son algunas de las preguntas que deberán abordarse en el futuro cercano.