Polkadot: el investigador revela lo que ayudó a estas dos paracaídas a ganar sus subastas

La primera ronda de Lunares Las subastas de tragamonedas de parachain pueden haber terminado, pero la acción aún continúa. Además, con las paracaídas preparándose para el lote 2, los inversores deben reflexionar sobre los eventos de las primeras cinco subastas.

Para ello, un investigador de la Fundación Web3 analizó las subastas para averiguar exactamente qué hizo que un parachain fuera un ganador.

Profundicemos un poco más

Como uno debe saber a estas alturas, los ganadores de las primeras cinco subastas de tragamonedas parachain fueron Acala, Rayo de luna, Una estrella, Financiamiento paralelo, y Trébol.

Al llegar a la primera subasta, muchos seguían con entusiasmo el partido entre Moonbeam y Acala. Si bien parecía que Moonbeam estaba listo para una victoria fácil gracias a su actividad previa a la subasta, Acala ciertamente hizo las cosas difíciles al final y se llevó el trofeo. Investigador Jonas Gehrlein explicado,

“… Podemos ver claramente que la oferta ganadora fue realizada por Acala en el bloque final retrospectivo. Si se hubiera seleccionado un bloque solo alrededor de 2000 bloques (o ~ 3,5 h) más tarde, Moonbeam habría sido el afortunado ganador: ese es el mecanismo de la vela en acción «.

En esencia, no se trata solo de apostar por el DOT. El tiempo también importa, ya que saber cuándo dominar el bloque correcto es crucial para ganar.

Al estudiar la subasta final, los miembros de la comunidad de Polkadot estaban animando tanto a Clover como a Efinity, ya que los dos estaban prácticamente codo con codo. Aquí, Gehrlein otra vez señalado,

«Si bien hubo un período prolongado en el que ambos proyectos estuvieron muy cerca el uno del otro, en aproximadamente dos tercios del período final, Clover obtuvo una gran cantidad de contribuciones que los colocaron a la cabeza hasta el final de la quinta subasta».

Dado que los contribuyentes apuestan su DOT para las próximas subastas, estos son sin duda puntos importantes a tener en cuenta.

Fuente: Polkadot.js.org

En el momento de la publicación, Efinity estaba a la cabeza, con Composable Finance en su cuello. La pregunta aquí es: ¿Se volverá a realizar una carrera similar? Uno podría tener que esperar y ver.

Fluyendo hacia adentro y hacia afuera

Informe semanal de flujos de fondos de activos digitales de CoinShares para la semana que finaliza el 17 de diciembre mostró entradas de $ 2.5 millones para Polkadot. Esto fue a pesar de los $ 89 millones de Bitcoin y los $ 64 millones de Ethereum en salidas durante esa misma semana.

Antes de eso, sin embargo, el informe de CoinShares mostró que Polkadot vio salidas de alrededor de $ 3 millones. El informe sugirió esto podría estar relacionado con el [then] subastas de tragamonedas de parachain en curso.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.