Por qué el presidente de la SEC de EE. UU., Gensler, cree que esta clase de activos está ‘plagada de fraudes, estafas y abusos’

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, una vez más instó a las empresas de cifrado a registrarse en la SEC para evitar problemas en el futuro y al mismo tiempo tener en cuenta la protección de los inversores.

Gensler, quien está programado para presentar el testimonio en el Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos programado para el 14 de septiembre, emitió su declaración de antemano. Allí, afirmó que la mayoría de las entidades criptográficas actualmente no operaban dentro de los marcos regulatorios que protegen a los inversores y consumidores o protegen contra la actividad ilícita y la inestabilidad financiera. Además señaló,

“Simplemente no tenemos suficiente protección para los inversores en criptomonedas, emisión, negociación o préstamos. Francamente, en este momento, es más como el Salvaje Oeste o el viejo mundo de «cuidado del comprador» que existía antes de que se promulgaran las leyes de valores. Esta clase de activos está plagada de fraudes, estafas y abusos en determinadas aplicaciones. Podemos hacerlo mejor.»

El comisionado también destacó lo que estaba haciendo la agencia para mejorarlo, lo que incluyó trabajar con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para elaborar políticas que garanticen la protección del consumidor. En cuanto a un conjunto más amplio de marcos de políticas que regulan diversos aspectos de la industria de la criptografía, la SEC también está trabajando con la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro, la Oficina del Contralor de Moneda y otros miembros del Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros. , Reveló Gensler.

Sin embargo, la carga de la regulación recae igualmente sobre los proyectos que están prosperando dentro del espacio, ya que la SEC los instó a abrir un diálogo con los organismos de control. Gensler elaboró ​​aún más,

«He sugerido que [crypto] Entra plataformas y proyectos y habla con nosotros. Muchas plataformas tienen decenas o cientos de tokens. Si bien el estado legal de cada token depende de sus propios hechos y circunstancias, la probabilidad es bastante remota de que, con 50, 100 o 1,000 tokens, cualquier plataforma determinada tenga cero valores «.

Esta apertura a la comunicación expresada por el comisionado va en contra de lo que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, había hecho recientemente. revelado cuando su intercambio de criptomonedas fue abofeteado con un «aviso de Wells» por parte de la agencia, sobre su próximo producto de negociación de margen, Lend.

6 / Se niegan a decirnos por qué creen que es una garantía y, en cambio, nos citan un montón de registros (cumplimos), exigen el testimonio de nuestros empleados (cumplimos) y luego nos dicen que nos demandarán si procedemos para lanzar, sin ninguna explicación de por qué.

– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 de septiembre de 2021

En una larga perorata en Twitter, el CEO acusó además a la SEC de negarse a ofrecer una opinión por escrito sobre lo que debería permitirse y por qué. Él cree que podría proporcionar un conjunto común de pautas a seguir para toda la industria. La falta de claridad regulatoria afecta a toda la industria, tanto que el presidente de la Cámara de Comercio Digital había comentó ese,

«No creemos que tengamos claridad por parte de la SEC sobre qué tokens se consideran un valor y cuáles no».

En cualquier caso, Gensler reconoció en su último discurso que la innovación tecnológica como la criptomoneda puede actuar como un verdadero «catalizador del cambio», pero solo cuando evoluciona dentro de un marco legal. Él agregó,

«En la medida en que haya valores en estas plataformas de negociación, según nuestras leyes, deben registrarse en la Comisión a menos que califiquen para una exención».

Coinbase no es la primera empresa de criptografía en ser perseguida por la comisión por ofertas de valores. Onda ha estado librando una batalla legal durante meses por supuestamente proporcionar ofertas de valores ilegales. La firma ha sostenido que la falta de claridad significaba que no habían visto su token nativo como un valor. El gigante de préstamos de criptomonedas BlockFi es otro ejemplo, que fue golpeado con una ráfaga de acciones regulatorias estatales en todo el país recientemente.

Este escrutinio regulatorio aparentemente coordinado podría actuar como un precedente para las acciones futuras de la SEC contra las plataformas de cifrado, ya que cambia de la focalización centralizada a la descentralizada.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.