Connect with us
Active Currencies 17370
Market Cap $2,183,804,396,775.90
Bitcoin Share 56.07%
24h Market Cap Change $-2.93

¿Por qué el veredicto de la tormenta romana de Tornado Cash «es un día triste para Defi?

2min Read
¿Por qué el veredicto de la tormenta romana de Tornado Cash "es un día triste para Defi?

Comparte este artículo

Control de llave

Roman Storm fue declarado culpable de correr en efectivo de Tornado como un transmisor de dinero sin licencia. Crypto Legal Experts argumentan que el veredicto debe ser apelado, señalando que Storm nunca controló los fondos del usuario.


Un jurado encontró a Roman Storm, fundador del Crypro Mixer Tornado Cash, centrado en la privacidad, culpable de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

El Departamento de Justicia (DOJ) fijado Esa tormenta y sus cofundadores pudieron cobrar más de $ 12 millones en ganancias.

La mayor parte de esta ganancia fue de más de $ 1 mil millones de transferencias de dinero ilícitas por los piratas informáticos de Corea del Norte, según el Departamento de Justicia.

Jay Clayton, el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), elogió la condena y advirtió que,

«La velocidad, la eficiencia y la funcionalidad de Stablecoins y otros activos digitales ofrecen una gran promesa, pero esa promesa no puede ser una excusa para la criminalidad».

¿Un día triste para Defi?

Los piratas informáticos de Corea del Norte usaron Tornado Cash para lavar la mayor parte de la criptografía robada, incluidos $ 600 millones de Axie Infinity.

La tormenta era detenido En agosto de 2023 y abofeteado con tres cargos penales: operar un transmisor de dinero sin licencia, lavado de dinero y violaciones de sanciones.

Después de un juicio de cuatro semanas, el jurado lo encontró culpable de dirigir un transmisor de dinero sin licencia, obteniendo una sentencia de cinco años.

Reaccionando a la actualización, el jefe legal de Variant Fund, Jake Chervinsky, fijado Era un ‘día triste para Defi’ y el Departamento de Justicia podía volver a intentar los otros cargos.

Fuente: x

Sin embargo, el Departamento de Justicia no debería haber traído los cargos de transmisor de dinero sin licencia bajo la Sección 1960, porque Storm no controló los fondos de los usuarios, anotado Chervinsky.

«La Sección 1960 no debe aplicarse al desarrollador de un protocolo sin custodia que carece de control de los fondos de los usuarios. Este caso debe subir a la apelación».

Llamó al veredicto un resultado terrible para la tormenta y la industria criptográfica e instó al presidente Donald Trump a impedir que el Departamento de Justicia vuelva a intentar los dos cargos no resueltos.

Coin Center, un grupo de defensa criptográfica, también impuesto Roman para apelar el fallo, y agregó que lo apoyará.

Fuente: x

Otro grupo de defensa, Defi Education Fund, se hizo eco de una postura similar, que indica eso,

«Estamos decepcionados de que el jurado no haya reconocido que Storm no debería ser responsable de las acciones de terceros que no podía controlar».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Share

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes
Subscribe to get it daily in your inbox.
Please check the format of your first name and/or email address.

Thank you for subscribing to Unhashed.