Por qué la demanda de la SEC contra Ripple es una situación de ‘PERDER-PERDER’ a pesar de un claro ganador

La disputa eterna entre la firma fintech con sede en San Fransico, laboratorios ondulación y el SEGUNDO podría estar llegando a su fin pronto. Bueno, en este contexto, el ex comisionado de la SEC hizo muchas observaciones interesantes.

El caso SEC vs. Ripple fue un error, según el ex comisionado de la SEC José Grundfestquien dijo en un entrevista que “no importa cómo resulte, vamos a ser perdedores”.

Según sus declaraciones, parece que incluso si la SEC gana la batalla, terminaría perdiendo la guerra.

Una situación de perder-perder

El ex Comisionado de la SEC fue una de las primeras personas en criticar la decisión de seguir adelante con la demanda XRP. De hecho, Grundfest tenía envió una carta a los comisarios relacionados ante la denuncia que finalmente se interpuso. No obstante, este movimiento (de demandar a Ripple Labs) fue bastante impopular incluso entre los funcionarios de la SEC. En este sentido, Grundfest afirmó,

“No es un secreto que tenía preguntas sobre el juicio involucrado al presentar la demanda contra XRP. Tenía preguntas sobre el momento, las implicaciones, la política. ¿Es este un asunto que se aborda mejor desde una perspectiva social entablando una demanda? ¿O decir «vamos a ver nuestras regulaciones»?

Independientemente del ganador, la demanda tiene una alta probabilidad de que ‘gane quien gane nos aleja más de una buena solución’, agregó. De hecho, criticó la demanda de XRP, no por impropiedad sino por juicio.

Añadió además que, si la SEC gana, «obtendremos un régimen loco en el que intentaremos encajar clavijas cuadradas en agujeros redondos». «Si XRP gana, entonces podría decirse que uno de los pocos policías que tenemos en el camino termina siendo debilitado…»

No importa cómo resulte, “vamos a ser perdedores”, concluyó. Sorprendentemente, incluso preguntó: «¿Este litigio realmente nos ayuda a lograr alguno de estos resultados?»

Carga pesada

La citada demanda podría terminar antes del 26 de agosto de 2022 según el abogado jeremy hoganLos tweets del 6 de marzo. Ya sea por acuerdo o decisión judicial. Cuando se le preguntó sobre el resultado, Grundfest explicó por qué será un tema complicado de todos modos.

«Gran parte del discurso público gira en torno a la cuestión de si XRP es un valor o no, pero hay otras cuestiones aquí que creo que son intelectualmente aún más intrigantes e incluso pueden ser más determinantes para el resultado».

Según él, aquí está la parte difícil: «Si termina realizando transacciones con XRP en una moneda extranjera, eso no es en los Estados Unidos, la SEC no puede alcanzarlo». Esto estaba en línea con la opinión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Es importante tener en cuenta que las leyes federales de valores solo se aplican a las transacciones que ocurren en los Estados Unidos, siendo una regla general que la transacción se cierre en la jurisdicción.

Sin embargo, esto aceleraría las complejidades de la estructura XRP, el mecanismo de consenso. Ergo, una transacción XRP se considera cerrada fuera de la jurisdicción, ya sea parcial o totalmente.

“La carga de la prueba es del demandante”, dijo. opinó.

Grundfest afirmó que, en cualquier caso, la SEC puede ganar la batalla pero perder la guerra. Sin embargo, los titulares de XRP sufrieron mucho durante este período.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.