Noticias
Por qué la industria de las criptomonedas solo necesita el ‘tipo correcto de regulaciones’
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEGUNDO) El presidente Gary Gensler ha hecho protección al inversionista su lema. Pero según el defensor John Deaton, alrededor de 20.000 inversores en criptografía no están de acuerdo.
El ex abogado de criptografía marina y actual John Deaton presentó una auto de mandamus
– una orden para que un organismo gubernamental cumpla con su deber – después de que la SEC presentó una demanda contra Ripple. Durante una entrevista con El negocio de los negocios, Deaton compartió sus puntos de vista sobre la regulación de las criptomonedas, SEC vs Ripple, y su propio desafío legal.Inversores ordinarios
Cuando la SEC llevó a Ripple a los tribunales, Deaton se involucró porque le preocupaba que XRP fuera eliminado de la lista y que la caída de la capitalización de mercado afectara la vida de los inversores. [Deaton has also invested in XRP.]
Cuando se le preguntó qué hizo diferente esta demanda ante la SEC, Deaton explicado,
“Normalmente, cuando demandan a una empresa, dirán que las ventas específicas que realizó en estas ocasiones particulares, eran valores no registrados. En este caso, la SEC dijo que todos los XRP, incluido el XRP de hoy que se comercializa en el mercado secundario, y de personas que no tienen conexión con Ripple, son valores «.
Deaton también agregó que las afirmaciones de la SEC no se basaron en buena fe. Su desafío legal estaba destinado a permitir que los titulares de XRP «Hablar por sí mismos» en lugar de depender de Ripple.
¿Regular o no regular?
El abogado criptográfico reclamado que una falta de regulación claridad podría provocar que la innovación tecnológica abandone los EE. UU. Él además aclarado,
“Siempre dudo cuando alguien dice: ‘¿Necesitamos más tipos de regulaciones más grandes?’ No, solo necesitamos el tipo correcto de regulaciones «.
Pero, ¿qué pasaría si gana la SEC? Deaton supuso que Ripple no necesariamente cerraría, pero las nuevas restricciones lo harían. «Limítelos de muchas maneras».
Por otro lado, Deaton especificó que si la SEC perdía el caso, el regulador perdería gran parte de su autoridad sobre las monedas existentes. Él concluido,«Creo que la SEC básicamente estaría fuera del negocio tratando de regularlos».
Notas de la sala del tribunal
El 22 de septiembre, el tribunal negado La moción de Ripple para obligar a la SEC a producir documentos que revelen las tenencias de XRP de sus empleados. Después de que la presentación se hizo pública, Deaton publicó un Pío preguntando por solicitantes de empleo que puedan identificar compras de ETH «significativas» y posiciones cortas de XRP entre marzo y junio de 2018.
#OFERTA DE TRABAJO: John Deaton & The Deaton Law Firm está buscando contratar a una persona que tenga la habilidad para identificar:
1) las billeteras y / o transacciones que resulten en compras significativas de #ETH desde el 1 de marzo de 2018 hasta el 13 de junio de 2018;2) cualquier posición corta significativa de #XRP
durante el mismo– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 21 de septiembre de 2021
Por su parte, el presidente de la SEC, Gensler, fue clara sobre la postura de la agencia durante una entrevista en el Washington Post. Él dijo,
«Creo que tenemos autoridades sólidas en la Comisión de Bolsa y Valores y las usaremos y continuaremos».
En lo que respecta a las criptomonedas, tenemos autoridades sólidas @SECGov y los usaremos. pic.twitter.com/5arBuvEumq
– Gary Gensler (@GaryGensler) 21 de septiembre de 2021
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
