Por qué las "monedas Kimchi" de Corea del Sur están en problemas

Con el panorama regulatorio cambiante en Corea del Sur, se ha vuelto difícil para los intercambios de criptomonedas cumplir. El resultado de esta confusión ha llevado a muchos intercambios a limitar la cantidad de criptomonedas que ofrecen en el país. Según informes, los intercambios han comenzado un proceso de limpieza y han clasificado algunas altcoins como "monedas Kimchi".

El mercado de cifrado de Corea del Sur está familiarizado con el término prima de Kimchi, que es la diferencia en los precios de los activos de cifrado entre los intercambios de Corea del Sur y los intercambios extranjeros. En comparación con el resto del mundo, había más criptomonedas disponibles para los ciudadanos de este país del este de Asia emitidas principalmente por surcoreanos que se denominan "monedas de kimchi".

Esto llevó al intercambio de cifrado Upbit a advertir a los usuarios sobre ciertos proyectos que no cumplían con los "estándares internos, y son necesarias medidas para proteger a los inversores". Estos incluyeron 25 de los 178 tokens en la plataforma, mientras que a cinco más se les restringió el comercio con won coreanos. Después de esto, Upbit anunció el 18 de junio que se detendrá el comercio de 24 de los 25 tokens marcados.

Las regulaciones amenazan los pequeños intercambios

Si bien no todos los intercambios de criptomonedas estuvieron de acuerdo con la decisión de Upbit, algunos siguieron su ejemplo, como Coinbit. Sin embargo, este movimiento de los intercambios se produjo después de que las autoridades Anunciado negar el acceso a cuentas bancarias personales para plataformas con “demasiadas” monedas.

De acuerdo con las nuevas reglas, los operadores de cifrado deberán presentar un informe al gobierno antes del 24 de septiembre. El informe requerirá que los operadores proporcionen un sistema de gestión de seguridad de la información para la verificación de seguridad, junto con la confirmación de su cuenta bancaria personal para mantener depósitos y retiros. Esto también permitirá a las autoridades verificar la identidad de los usuarios. El paso final para los intercambios será cumplir con la normativa.

Informes sugirió que con las leyes actualizadas, solo las cuatro principales plataformas de comercio de criptomonedas podrán cumplir con los requisitos de la cuenta bancaria, mientras que el resto puede verse obligado a cerrar.

La vacilación del banco en brindar un servicio de nombre real a otros se debe al temor al lavado de dinero. Bancos prominentes como NH Banks y Shinhan Bank estaban realizando evaluaciones de riesgo en las bolsas más grandes como Upbit, Bithumb, Coinone y Korbit. Sin embargo, ningún banco estaba dispuesto a aceptar pequeños intercambios de cifrado. Esto empujará a esos intercambios a cerrar la tienda.

Debido a estas circunstancias, muchos intercambios estaban considerando demandando

el gobierno y las autoridades financieras, alegando que la ley de cifrado es inconstitucional. Los intercambios creían que el gobierno estaba eludiendo su responsabilidad.

Con el entorno regulatorio cada vez más turbio, las bolsas y el gobierno pueden querer trabajar juntos para evitar la pérdida de capital y seguridad para las empresas y los usuarios. Si los intercambios se trasladan a los tribunales para impugnar la ley de cifrado, es posible que veamos que la fecha límite para enviar el informe también se posponga.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.