¿Puede Bitcoin satisfacer tanto a los reguladores como a los usuarios sensibles a la privacidad?

Para los usuarios que valoran la privacidad financiera, CRIPTOMONEDAS Siempre han sido alternativas extremadamente relevantes. Criptomonedas como Bitcoin tienen su historia de origen profundamente arraigada en este ideal central, golpeado con una desconfianza general hacia las instituciones que ejercen mucho poder. Por lo tanto, nació el sistema descentralizado y sin confianza en el que se basan todos los demás criptos.

Las funciones de privacidad no son habilitadoras de delitos

Desde el principio, debe tenerse en cuenta que el énfasis de la criptografía en la privacidad ha resultado en la vilipendio de Bitcoin, considerándolo la moneda de los traficantes de drogas y los malos actores. Sin embargo, esta actitud hacia las criptomonedas ha cambiado significativamente en los últimos años a medida que las criptomonedas como Bitcoin han visto una creciente adopción, y BTC incluso ha sido considerado como el activo de mejor desempeño de la última década por las principales empresas de medios.

Si bien Bitcoin ofrece una mayor privacidad, esto no significa necesariamente que garantice el anonimato. Con los años, el aumento de las criptomonedas centradas en la privacidad como Monero y Zcash ha permitido a los usuarios acceder a funciones de privacidad que Bitcoin nunca podría ofrecer. Si bien sigue habiendo casos de malos actores que explotan tales características como un medio para sus nefastos fines, la presencia de tales elementos no es única ni exclusiva de las criptomonedas y los activos digitales.

Lo que es más interesante es el hecho de que las características básicas de privacidad ahora tienden a justificar la sospecha inmediata de los gobiernos, los reguladores y el público en general.

A principios de año, cuando Chainalysis publicó su informe de Crímenes Criptográficos 2020, se observó que las estafas eran las más "populares", con una gran cantidad de usuarios que perdían su dinero no por su privacidad, sino por la falta de regulaciones adecuadas.

De hecho, en un reciente entrevista con Stephan Livera, Rafael Yakobi, abogado gerente de The Crypto Lawyers, había notado cómo la industria ahora está orientada a la caída de los niveles de privacidad, uno de los efectos posteriores de un mayor escrutinio regulatorio sobre los activos digitales. Señaló,

“Entonces, el resultado de esto es que los consumidores sufren por la falta de competencia. Y también sufren porque su privacidad sufre como resultado del tipo particular de, no sé si se podría llamar captura regulatoria, pero el tipo particular de captura que ha sucedido ".

Sin embargo, a pesar de la evidencia que sugiere lo contrario, la noción de que los datos financieros de uno pueden beneficiarse de las medidas de privacidad aún despierta dudas. En otras palabras, la privacidad aún implica asociación nefasta.

¿Puede Bitcoin ser el equilibrio correcto?

Las características de privacidad de Bitcoin no son tan avanzadas como las de muchas monedas de privacidad como Monero y Zcash. Los protocolos de privacidad en las últimas dos monedas pueden proporcionar un mayor grado de anonimato a sus usuarios, en comparación con la criptografía más grande del mundo: Bitcoin.

De hecho, un reciente reporte había tratado de comprender las medidas de seguridad implementadas por las monedas de privacidad como Monero y Zcash, mientras estudiaba cuán robustas son. En el caso de Monero, se descubrió que ha sido capaz de mantener el nivel deseado de trazabilidad, a diferencia de muchos de sus competidores, a saber, Zcash, que sufrió una mala implementación del protocolo de su base de usuarios, señaló el informe.

“Monero promueve la desvinculación al generar una dirección de uso único para cada salida de transacción. Monero promueve la imposibilidad de rastreo al exigir que cada entrada en una transacción se combine con algunas entradas de señuelo llamadas mixins ".

Este grado de anonimato no es algo que Bitcoin pueda ofrecer. Si bien las soluciones de la capa dos como Lightning Network y Taproot & Schnorr han intentado mejorar las características de privacidad de la moneda rey, sus problemas de desarrollo continúan obstaculizándola.

Si bien esto puede considerarse como un punto de dolor para Bitcoin, la falta de anonimato completo dentro de la red Bitcoin puede aliviar las aprensiones que los reguladores tienen sobre el activo digital. Por el momento, Bitcoin sigue siendo la moneda preferida en la web oscura y las implementaciones que acercan a Bitcoin al ecosistema de monedas de privacidad pueden levantar más banderas rojas para los reguladores de todo el mundo.

El informe también señaló la diferencia entre Bitcoin y otras monedas de privacidad disponibles en el mercado, agregando,

“La anatomía de una transacción protegida varía de la de una transacción normal de Bitcoin. Bajo Bitcoin, cada transacción se valida mediante la vinculación de las direcciones del remitente y el receptor, así como los valores de entrada y salida en la cadena de bloques. zk-SNARK permite a los nodos validar transacciones sin revelar ninguna información sobre las direcciones o valores involucrados ".

El hecho de que las características de privacidad de Bitcoin no sean tan ideales y absolutas en términos relativos a monedas como Monero puede terminar siendo una bendición para la moneda. A medida que el mundo pasa de formas tradicionales de moneda fiduciaria muy vigiladas, Bitcoin puede terminar siendo el término medio para reguladores y usuarios.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.