¿Puede un adversario, uno con $ 7 mil millones de dólares, derribar bitcoin en un ataque del 51%?

Comprender un ataque del 51% a Bitcoin es importante para comprender qué tan segura es la red. El ataque comprende un ataque potencial a una red blockchain, donde una sola entidad u organización puede controlar la mayor parte del hashrate, lo que podría provocar la interrupción de la red.

Mike Green y Anthony Pompliano han presentado una y otra vez puntos de vista opuestos sobre Bitcoin. Green, estratega jefe y gerente de cartera de Logica Capital Advisers, siempre ha argumentado que el ecosistema de Bitcoin fallará, mientras que Pompliano, socio de Morgan Creek Digital, ha sido un firme defensor de Bitcoin.

En una reciente entrevista, Afirmó Green,

“Bitcoin es un producto terrible. Se está estableciendo para garantizar que aquellos que actualmente poseen Bitcoin no necesiten hacer nada económico para obtener un mayor poder adquisitivo, en relación con los que participan. Estaría dispuesto a apostar a que vemos Bitcoin prohibido ".

Andreas Antonopoulos, un defensor de Bitcoin, tomó recientemente YouTube para diseccionar y analizar los comentarios de Green sobre un ataque del 51 por ciento a Bitcoin. Green defendió que un mal actor con $ 7 mil millones podría derribar Bitcoin al iniciar una Denegación de Servicio (DOS).

Bitcoin se jacta de un poder de hash activo, que es difícil de comprometer. Incluso si se inicia un ataque, sería difícil canjear una inversión tan considerable como $ 7 mil millones. Destacando lo mismo, Antonopoulos dicho,

"A El ataque del 51 por ciento nunca es rentable. Hay circunstancias muy limitadas en las que se puede rentabilizar ".

Al subrayar la escasez mundial de chips ASIC, Antonopoulos señaló que las probabilidades de tal ataque eran absolutamente posibles; sin embargo, costaría más de $ 7 mil millones, y esa cantidad no era "inalcanzable" para un estado-nación o un adversario bien financiado.

El gobierno de cualquier estado-nación podría llevar a cabo un ataque del 51 por ciento contra BTC y, al hacerlo, producir la mayor cadena de dificultad acumulativa con bloques vacíos. Mediante DOS-ing, ninguna transacción se validaría en la cadena de bloques.

A pesar de llevar a cabo el ataque, las posibilidades de que este esfuerzo bastante costoso tenga éxito a largo plazo son mínimas. La contramedida extrema en tal caso sería cambiar el algoritmo de consenso o agregar un elemento de Prueba de participación al algoritmo de consenso.

Al observar el panorama inquebrantable de Bitcoin en este momento, tal ataque probaría en última instancia que Bitcoin puede sobrevivir a cualquier ataque potencial. Arrojando luz sobre lo mismo, concluyó Antonopoulos,

"Podría verse afectado, podría sufrir un retroceso, podría resultar dañado temporalmente, pero sobreviviría, y al sobrevivir fortalecería la narrativa de supervivencia, lo que socavaría todo el propósito del ataque".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.