¿Qué condujo a la ‘adquisición hostil’ de DefiLlama? El desarrollador opina

• Durante el fin de semana, un empleado de DefiLlama bifurcó la plataforma luego de un desacuerdo.
• La comunidad criptográfica de Twitter ha culpado del conflicto a la falta de ingresos del proyecto.

Un empleado de DefiLlama bifurcó el panel de análisis de finanzas descentralizado luego de una disputa dentro de la plataforma. El conflicto gira en torno a los planes de la empresa de lanzar un token.

0xngmi, un desarrollador seudónimo de DefiLlama, anunció el 19 de marzo que el equipo estaba bifurcando la plataforma.

El equipo de DefiLlama está bifurcando Defillama@defilama está experimentando una adquisición hostil

Hay un intento en curso de lanzar un token que no nos representa. No queremos estar asociados con él.

Usar https://t.co/G0h4uBo2mL y @llamadotfi ¡en cambio!

— 0xngmi (arco llamamazip) (@0xngmi) 19 de marzo de 2023

DefiLlama estaba “atravesando una adquisición hostil”, según 0xngmi. Los fundadores de la empresa lanzaron el token sin el apoyo de sus empleados, agregó el desarrollador. Él afirmó:

“El equipo de DefiLlama que ha construido el sitio […] Durante los últimos tres años, he decidido bifurcar Defillama y comenzar de nuevo en llama.fi”.

Como resultado de esta decisión, 0xngmi lanzó el sitio web llama.fi y cuenta de Twitter @llamadotfi con más de 8.600 seguidores en el momento de escribir este artículo. Excepto por la eliminación de algunos enlaces de herramientas, el nuevo sitio web refleja fielmente a defillama.com.

Aunque 0xngmi fue el primero en afirmar que DefiLlama estaba siendo tomado de manera hostil, un mensaje publicado en el canal de Telegram de un proyecto afirmaba que 0xngmi había «ido pícaro” dentro de una hora del tweet del desarrollador. El mensaje afirmaba que Oxngmi y algunos otros están tratando de apoderarse de DefiLlama mientras acusan al propietario de una adquisición.

¿Hay una falta de ingresos detrás de la bifurcación?

Tendeeno, un colaborador seudónimo de DefiLlama, culpó del conflicto a la falta de ingresos del proyecto. El contribuyente se opuso a la idea de un lanzamiento de token, alegando que sería una mancha en la reputación del proyecto. Además de estar en contra de los deseos de una supuesta mayoría del equipo, Tendeeno afirmó que el lanzamiento de un token impediría el funcionamiento del proyecto.

(4/12)

El problema es que DL históricamente no ha generado ingresos. Esto es algo en lo que se estaba trabajando…

pero el otro cofundador (llam4) decidió que no podían esperar más.

Decidieron que lanzar un token DL sería la solución.

— Tendeeno (@Tendeeno_) 19 de marzo de 2023

Otro usuario de criptografía en Twitter, Insomniac, esperaba que el equipo resolviera los problemas de manera amistosa, dado que «DefiLlama es un producto amado y bien utilizado».

8. Recuerdo DefiLlama del 2021; cuando solían tener que casi rogar por subvenciones. Puedo entender la necesidad de monetización, necesitas fondos para seguir operando y haciendo crecer un proyecto.

Es el elemento vital que mantiene a las empresas en marcha. ¿Están pasando por ahora?

— Insomniac (@insomniac_ac) 19 de marzo de 2023

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.