Noticias
¿Que es esta subcultura de Bitcoin ‘pequeña’ pero ‘ruidosa’ que algunos llaman ‘tóxica’?
Posted:
La lucha entre los maximalistas de Bitcoin y todos los demás, tradicionalmente aquellos a favor de las monedas alternativas del mercado, se ha prolongado durante mucho tiempo. Mientras que muchos de los primeros creen Bitcoin es la única criptografía verdadera que tiene futuro, la mayoría de estos últimos creen que los alts pueden hacer lo que BTC no puede. No hace falta decir que este debate ha dividido a gran parte de la criptocomunidad durante mucho tiempo.
El desarrollador e investigador de blockchain Udi Wertheimer es el último en meterse en esta batalla campal. Esta vez, apuntó a los maximalistas de Bitcoin «tóxicos» al comentar,
tenemos que echar a los maxis tóxicos buenos días
– udiverse (@udiWertheimer) 20 de septiembre de 2021
En un reciente episodio de «The Best Business Show», Wertheimer habló con el experto en inversiones Anthony Pompliano para discutir el maximalismo de Bitcoin, el impacto de los maximalistas «tóxicos» y cómo los comerciantes pueden luchar por una visión más equilibrada.
Sumergirse en el maximalismo
Durante el mismo, Pompliano presentó al desarrollador como un «Bitcoiner». Por su parte, aunque Wertheimer dijo que cree que Bitcoin es el «mejor dinero que existe», también ventilado preocupaciones que tiene con respecto a la privacidad de las transacciones de Bitcoin.
Sin embargo, sobre la cuestión del maximalismo, la respuesta del proponente fue un poco más equilibrada. Si bien estuvo de acuerdo con la noción de que Bitcoin necesita un «Base feroz y estable de seguidores» para preservar la política de suministro de 21 millones de monedas, adicional,
«Sin embargo, también existe la subcultura del maximalismo que parece creer que, ya sabes, si alguien más está interesado en cualquier otra cosa que no sea Bitcoin, entonces es un estafador y hay que decirle que es un estafador».
Según Wertheimer, «están estafando a la gente, y tal vez también son estúpidos, y son simplemente malvados e inmorales».
Este sentimiento recibió un asentimiento de aprobación de Pompliano, y el podcaster también estar de acuerdo que la palabra «estafa» se está usando en exceso para etiquetar cualquier proyecto con el que una persona no esté de acuerdo.
Encontrar matices en Ethereum
Curiosamente, aunque Wertheimer admitió que es un Ethereum crítico, ya había invertido dinero en él. Criticó las iniciativas de descentralización de Ethereum, pero enfatizó que no veía la plataforma de contratos inteligentes como una estafa.
También reflexionó sobre los maximalistas de Bitcoin que llamaron a Ethereum una estafa, sugiriendo que esto podría deberse a que la plataforma extrajo previamente sus monedas.
«… Si vas a llamar a todo una estafa, te va a costar mucho hacer que la gente vea tu lado».
Maximalistas de Bitcoin contra NFT
Pompliano y Wertheimer también analizaron la sospecha de los maximalistas de Bitcoin sobre las NFT. Según este último, en el futuro, la gente podría preocuparse «cada vez menos» por las plataformas que utilizan las NFT. Tomando Internet como ejemplo, Pompliano y Wertheimer discutieron cómo los usuarios de Google o TikTok no tenían que preocuparse por los idiomas del servidor.
Sobre la cuestión de sus ambiciones para Bitcoin, Wertheimer concluido declarando,
“… Creo que Bitcoin puede ser algo que, ya sabes, cada ser humano en la Tierra tiene una cierta cantidad de su cartera en Bitcoin. creo [this] es donde debería ir Bitcoin. Y creo que podemos llegar allí. Necesitamos hacer un buen trabajo para explicar por qué «.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
