¿Qué parte de Bitcoin como moneda nacional es un "paso demasiado lejos"?

Ya que El SalvadorEl presidente hizo el anuncio para hacer Bitcoin moneda de curso legal en el país, se han lanzado a su manera cantidades iguales de elogios y críticas. Incluso cuando los entusiastas de la criptografía se han referido repetidamente a él como un movimiento revolucionario, muchos expertos han señalado las consecuencias negativas que podría tener tal movimiento. Ahora, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha emitido una advertencia oficial, aunque no directamente a la nación, de las "funestas consecuencias" que podría tener un país que adopte Bitcoin como moneda legal.

en un entrada en el blog titulado "Criptoactivos como moneda nacional un paso demasiado lejos " El lunes, el consejero financiero y director del departamento de marketing del FMI, Tobias Adrian, y el consejero general y director del departamento legal, Rhoda Weeks-Brown, destacaron cómo incluso si Bitcoin pudiera parecer una alternativa lucrativa para países con economías y tipos de cambio inestables, podría afectar significativamente a la economía ya que entero. Teniendo en cuenta que, si bien muchas criptomonedas son “de hecho seguras, de fácil acceso y baratas de realizar transacciones”, los riesgos potenciales superan con creces los beneficios. El blog sigue leyendo,

“Un criptoactivo podría convertirse en un vehículo para que las personas no bancarizadas realicen pagos, pero no para almacenar valor. Se cambiaría inmediatamente a moneda real al recibirlo ".

Entonces, ¿cuáles son las posibles preocupaciones económicas que podría traer la concesión del estatus de moneda de curso legal a los criptoactivos? Según los dos funcionarios del FMI, el costo más directo sería la inestabilidad macroeconómica debido al uso de dos monedas diferentes con valores variables. El dicho,

“Si los bienes y servicios tuvieran un precio tanto en una moneda real como en un criptoactivo, los hogares y las empresas gastarían mucho tiempo y recursos eligiendo qué dinero guardar en lugar de participar en actividades productivas. De manera similar, los ingresos del gobierno estarían expuestos al riesgo de tipo de cambio si los impuestos se cotizaran por adelantado en un criptoactivo mientras que los gastos se mantuvieran principalmente en la moneda local, o viceversa ".

También mencionaron cómo la política monetaria en sí misma se vería afectada ya que los bancos centrales no pueden establecer tasas de interés en una moneda extranjera. Esto significa que tal movimiento podría disminuir la credibilidad de la política monetaria exterior ya que los países generalmente alinean su propia economía y tasas de interés con la moneda extranjera adoptada, lo que no es posible en el caso de BTC.

Más importante aún, esto causaría fluctuaciones masivas de precios en bienes y servicios importados, ya que los criptoactivos son propensos a la volatilidad. Adrian y Weeks-Brown también describieron varios problemas legales, quienes dijeron que podrían afectar en gran medida la integridad financiera del país. Además agregaron:

“Sin medidas sólidas contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, los criptoactivos pueden usarse para lavar dinero mal habido, financiar el terrorismo y evadir impuestos. Esto podría representar riesgos para el sistema financiero de un país, el equilibrio fiscal y las relaciones con países extranjeros y bancos corresponsales ".

Otro problema legal potencial podría ser el acceso desigual a la moneda que podrían tener varios residentes debido al requerimiento de electricidad y acceso a internet para hacer uso de Bitcoin. Esto plantea "problemas sobre la equidad y la inclusión financiera". Además, los cambios a la ley monetaria del país también serían necesarios para experimentar "cambios complejos y generalizados" a fin de evitar problemas futuros en los sistemas monetario y legal.

Por último, la publicación del blog advirtió que la protección del consumidor podría verse socavada en caso de grandes cambios de valor, fraude o ciberataques.

Como se mencionó anteriormente, si bien El Salvador no fue llamado directamente en la publicación, es la única nación a partir de ahora que ha decidido otorgar el estatus de moneda de curso legal a BTC, que está programado para comenzar a funcionar oficialmente en septiembre. Sin embargo, la pequeña nación de las Islas Marshall, cuya economía fue devastada por la pandemia, planea otorgar el estatus de moneda de curso legal a una moneda soberana digital.

Un representante del FMI había dicho que esto podría “generar riesgos para la estabilidad macroeconómica y financiera, así como para la integridad financiera” de las islas.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.