Reducción a la mitad de Bitcoin: ¿Por qué el número de años elegido es, específicamente, cuatro?

Bitcoin la correlación con el oro ha inspirado muchas narrativas durante las últimas ocho semanas. Sin embargo, la correlación puede ser más profunda que la opinión popular. El mecanismo de reducción a la mitad que está codificado en el activo en sí, impulsa su escasez de suministro y reduce las recompensas mineras a la mitad cada cuatro años. ¿Por qué el número de años elegido es, en concreto, cuatro?

Curiosamente, a las empresas mineras de oro les resulta cada vez más difícil extraer oro. Según el reciente artículo de la BBC sobre la minería de oro, en 2019 la producción mundial de oro cayó un 1%, la primera caída en una década, según el World Gold Council, que promueve la industria del oro. Algunos analistas argumentan que hemos alcanzado el "pico de oro", esto es similar al "pico de oferta" de Bitcoin de 21 millones. Alcanzar el pico significa que la extracción máxima ha pasado y la producción puede caer hasta que la minería cese por completo. Esto lleva a la idea de que la narrativa del "depósito de valor" que compara Bitcoin

to Gold puede haber sido incorporado en el diseño para aumentar el valor de Bitcoin. Cada cuatro años, la escasez de oferta hace subir los precios debido a la escasez.

El aumento de precios de Bitcoin se logra por la escasez y la dinámica de oferta y demanda de los ciclos del mercado. Cada 4 años, el protocolo endurece la emisión de nuevas monedas y se vuelve el doble de ajustado cada cuatro años.

Esta escasez de suministro sirve para más de un propósito, ayuda a Bitcoin a afianzarse lentamente en los rieles financieros existentes y eventualmente asumir el control como una reserva global para liquidar el dinero.

Si esto sucediera demasiado rápido o linealmente, los gobiernos intentarían cerrarlo. Si esto ocurre lentamente, con baja volatilidad, puede tener la oportunidad de ser adoptado como “efectivo digital”. Para su adopción es necesario convencer a dos tipos de reguladores:

Bancos centrales: Los creadores de dinero en cualquier economía y temen, y con razón, la reacción inicial sería instintiva ya que su adopción significaría un cambio en la política monetaria.

Reguladores del mercado de capitales: A quién le preocupa el color del dinero que entra en los mercados. Intentan estimar la afluencia de dinero fangoso a los mercados y Bitcoin parece vulnerable.

A menos que estos dos conjuntos de reguladores estén capacitados y confiados, ingresar al mercado financiero y a las economías, como activo principal, sería un desafío y esta es la parte más importante de la popularización de Bitcoins. Los reguladores tardan lo suficiente en adaptarse a las nuevas tecnologías / cambios, y en los titulares cada 4 años, establecer patrones en la tabla de precios es un desafío que asumió BTC. Y una década después, de ser etiquetados como tulipanes, se está discutiendo y está impulsando ideas revolucionarias como "CBDC".

Debido al suministro fijo, es posible que BTC no se haya creado para reemplazar por completo las monedas Fiat, sino para vigilar la degradación de las monedas principales y proteger a economías como Venezuela de la hiperinflación. Esto solo puede lograrse mediante su actual ciclo de reducción a la mitad y su lento atrincheramiento. BTC se ha mantenido en la periferia debido a la falta de institucionalización durante los primeros 6-7 años de su existencia. Sin embargo, la institucionalización y la aceptación son esenciales para llevarlo de la periferia a la corriente principal.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.