Ripple busca una revisión ‘en la cámara’ de tres documentos de la SEC más ‘pueden ser muy relevantes’

Si bien algunos esperaban que se hiciera para el verano, SEC v. Onda se encuentra ahora en el umbral del último trimestre de 2021. El 21 de septiembre, el tribunal denegó la solicitud de Ripple de documentos que revelaran la «Políticas comerciales que rigen los activos digitales». Esto fue un golpe para la comunidad XRP, especialmente porque los acusados ​​querían saber si los empleados de la SEC habían negociado con Bitcoin, Ether o XRP.

Sin embargo, parecería que la empresa blockchain aún no ha terminado. El 24 de septiembre, Ripple presentó una carta solicitando que 3 de las 19 entradas proporcionadas por la SEC en su octavo registro de privilegios sean revisadas por el tribunal en forma privada o «a puerta cerrada».

Según una presentación compartido por el ex fiscal federal James K. Filan, los acusados ​​han afirmado que las entradas «pueden ser muy relevantes» para el caso.

¿Cuáles son las tres entradas?

Para explicar el retraso en la presentación de dicha moción, Ripple reclamado El registro de privilegios de la SEC se «produjo tardíamente». Según se informa, dos de los documentos mencionados anteriormente están relacionados con las reuniones de la SEC con bufetes de abogados para discutir los activos digitales. De lo contrario,

«El tercero es una cadena de correo electrónico sobre las discusiones con un tercero que, según entienden los Demandados, recibió orientación de la SEC para analizar su activo digital en el marco establecido en el discurso del director William Hinman del 14 de junio de 2018».

La presentación de Ripple también reclamado la SEC se había negado a presentar los documentos sin una «directiva específica» del tribunal. Al cierre de esta edición, la SEC aún no había respondido a la carta.

La conexión Hinman

En 2018, Willian Hinman, Director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, pronunció un habla sobre criptomonedas en la Cumbre de todos los mercados de Yahoo Finance. Ese día, Hinman discutido cripto-regulaciones y si Bitcoin y Ethereum eran valores.

En un momento, él fijado,

«Con el tiempo, puede haber otras redes y sistemas suficientemente descentralizados en los que no sea necesario regular los tokens o monedas que funcionan en ellos como valores».

Un punto de controversia en la demanda en curso es si el discurso representó o no una opinión personal o el punto de vista oficial de la agencia. Si bien la firma blockchain ha argumentado lo último, la SEC cree que fue lo primero.

Vale la pena señalar, sin embargo, que un descargo de responsabilidad después del discurso fijado,

“La Comisión de Bolsa y Valores se exime de responsabilidad por cualquier publicación o declaración privada de cualquier empleado o comisionado de la SEC. Este discurso expresa las opiniones del autor y no refleja necesariamente las de la Comisión, los Comisionados u otros miembros del personal ”.

A medida que continúa SEC v. Ripple, parece probable que las declaraciones anteriores de más funcionarios de la SEC puedan ser objeto de atención legal y pública.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.