Conecta con nosotros

Ripple ‘culpable de fraude’, pero no de violaciones a la ley de valores: Selkis de Messari

Publicado

en

Ripple 'culpable de fraude', pero no de violaciones a la ley de valores: Selkis de Messari

Onda Labs ha estado luchando contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) en una fea batalla judicial durante casi un año. Y, sin embargo, todavía no hay un respiro a la vista. Cuando la empresa blockchain fue acusada por primera vez por el perro guardián de violar las leyes de valores, muchos en la criptocomunidad salieron a apoyar a Ripple.

Sin embargo, no todo el mundo.

El CEO de Messari, Ryan Selkis, cree que si bien Ripple no es culpable de lo mencionado anteriormente, en realidad es culpable de fraude y debe ser acusado en consecuencia.

En un Twitter hilo atacando el liderazgo de la SEC, señaló el ejecutivo,

«Ellos engañaron a los tenedores de XRP sobre la venta de tokens de información privilegiada, revelaron datos de manera selectiva y promocionaron las asociaciones como valor agregado a la moneda subyacente».

Selkis también argumentó que si el jefe de la SEC, Gary Gensler, hubiera apoyado la propuesta de puerto seguro del comisionado Peirce, las supuestas actividades fraudulentas de Ripple podrían haber sido «arregladas». En lugar de,

«La SEC está luchando contra las infracciones de valores técnicos, mientras ignora el puerto seguro, lo que evitaría el fraude».

La comisionada de la SEC, Hester Peirce, mejor conocida como «crypto-mom», ha publicado varias ediciones de la propuesta durante el año. Introdujo un período de gracia de tres años para permitir que los proyectos se lancen con éxito antes de que tengan que preocuparse por las leyes federales de valores y cómo debería ser dicho proyecto.

Si bien recibió muchos comentarios positivos sobre el mismo, aún no ha recibido la aprobación de otros comisionados.

Selkis también tomó varios ejemplos de la conducta comercial de Ripple para demostrar cómo la propuesta de puerto seguro podría haber beneficiado a la empresa.

En primer lugar, Peirce había propuesto que se proporcionara información suficiente para que terceros pudieran verificar el historial de transacciones del token. Selkis cree que esto habría «asegurado que Ripple fuera compatible con un explorador de bloques disponible de forma gratuita y que se puede bifurcar».

El siguiente punto relacionado con la documentación de toda la información de transacciones de tokens habría podido dar cuenta de todas las ventas históricas de Ripple, junto con «búsquedas y descuentos para socios comerciales», según Selkis.

También argumentó que la propuesta habría permitido el seguimiento de la venta de las participaciones de XRP por parte de los principales ejecutivos de Ripple, junto con su fundación afiliada.

Concluyó que la propuesta le habría dado a Ripple tres años para idear una «estrategia de distribución y descentralización». Él agregó,

“La empresa habría limpiado sus informes en curso o se habría enfrentado a una acción de ejecución por fraude. Habría sido una estrategia a favor del crecimiento y la innovación. Los ejecutivos habrían mejorado sus informes o habrían enfrentado cargos de fraude, no meras violaciones de valores «.

Como era de esperar, las reacciones se produjeron rápidamente, con John Deaton tuiteando:

Selkis ha criticado durante mucho tiempo a Ripple desde mucho antes de que la SEC demandara a la compañía. Si bien Messari se había referido anteriormente a XRP como «desechos tóxicos», su fundador una vez publicó un informe acusando a Ripple de usar su fundación benéfica RippleWorks como un refugio fiscal.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo