Noticias
Ripple escribe al senador de los EE. UU. Sobre los ‘estragos y confusión’ regulatorios
Posted:
Journalist
SEC v. Onda ha generado una gran cantidad de prensa y provocado fuertes palabras de las partes interesadas de ambos lados. A medida que avanza la demanda, más políticos estadounidenses han salido a expresar sus puntos de vista sobre el caso y las regulaciones criptográficas en general.
Más recientemente, en una declaración fechada el 25 de septiembre, Ripple Labs Inc. respondió a la solicitud del senador Patrick Toomey de comentarios sobre la claridad de las leyes vinculadas a las criptomonedas y la tecnología blockchain.
En el carta, Ripple criticó el panorama regulatorio actual y ofreció sugerencias para «lograr resultados óptimos».
Consejero general de Ripple, Stuart Alderoty compartido a enlace a la carta y agradecí a Toomey por «Interactuar con la industria».
2 / Todo vuelve a marcos regulatorios claros que permitan que la innovación florezca, con protección al consumidor y al mercado. Hoy no tenemos claridad en Estados Unidos, a pesar de quienes insisten en sugerir incorrectamente lo contrario. Gracias @SenToomey por comprometerse con la industria.
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 28 de septiembre de 2021
Aquí, vale la pena señalar que el senador Toomey también ha pedido «Directrices claras» de la SEC sobre el tema.
¿Qué dijo Ripple?
Escribiendo sobre la necesidad de un «marco regulatorio claro», la firma blockchain prevenido,
«… la regulación mediante la aplicación de la ley, el enfoque preferido por los reguladores dentro de los Estados Unidos, solo ha servido para causar estragos y confusión en el mercado de las criptomonedas y, en última instancia, perjudicar a los consumidores, los mercados y la innovación».
Además, Ripple pasó a proponer «Sandboxes de innovación». De hecho, la compañía también citó la propuesta de “puerto seguro” de tres años de la comisionada de la SEC Hester Peirce para que los desarrolladores de redes puedan lanzar sus productos. Esto daría tiempo para lograr «Madurez de la red».
A continuación, Ripple propuso la colaboración público-privada en forma de reguladores y partes interesadas de la industria construyendo un «Racional, holístico» framework para criptos y blockchains.
Finalmente, según la firma con sede en San Francisco, el Senado debería considerar algunos «Esfuerzos legislativos» relacionados con la criptoinnovación y las regulaciones en los EE. UU.
¿Cuáles son estos esfuerzos legislativos?
Ripple llamado el Eliminar las barreras a la innovación actuary dos proyectos de ley ya propuestos: Ley de claridad de valores (SCA) y el Ley de intercambio de productos digitales (DCEA).
Por cierto, la SCA aclara que los tokens digitales deben considerarse productos básicos. Mientras tanto, el DCEA complementario apunta a una definición federal de las «bolsas de productos digitales». La DCEA también otorgaría a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos [CFTC] más autoridad reguladora sobre dichos intercambios.
Notas de la sala del tribunal
Sin embargo, esa no es la única batalla en la que está involucrado Ripple, ya que la demanda de la SEC contra la empresa aún continúa.
Dos de los documentos según se informa, están relacionados con las discusiones de la SEC con bufetes de abogados sobre activos digitales. Mientras tanto, el tercer documento es una cadena de correo electrónico que contiene las comunicaciones de la SEC con un tercero sobre el análisis de XRP.
La carta de objeción de la SEC reclamado,
«[They] reflejan las deliberaciones del personal de la SEC y, por lo tanto, han sido redactadas o retenidas de conformidad con el proceso de privilegio deliberativo «.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
