Conecta con nosotros

Ripple responde a la defensa de la SEC cuando sale a la luz un nuevo ‘análisis XRP’

Publicado

en

Ripple responde a la defensa de la SEC cuando sale a la luz un nuevo 'análisis XRP'

Las batallas de documentación continúan en la SEC v. Onda Laboratorios demanda judicial. La compañía blockchain ahora ha presentado una respuesta revisada a la SEC. informe anterior con respecto a los documentos internos de la agencia. Al hacerlo, Ripple reclamó a la SEC por retener documentos «privilegiados» y por volver a discutir cuestiones que han sido rechazadas continuamente.

La respuesta revisada contenía dos puntos que faltaban en la carta presentada anteriormente. Trató de deshacerse de los reclamos de la SEC con respecto a la irrelevancia y el estado privilegiado de los documentos que el tribunal pidió que se presentaran para una revisión en cámara.

Los acusados ​​también afirman que la SEC presentó deliberadamente «documentos que no responden casi exclusivamente en sus registros de privilegios».

Es más, los acusados ​​también criticaron a la SEC por no proporcionar claridad sobre sus cargos de complicidad y complicidad basados ​​en imprudencia. Al hacerlo, la SEC ha dado a entender que la empresa vendió imprudentemente valores no registrados. La respuesta señaló que,

“Para establecer la imprudencia, la SEC debe mostrar que el estado de XRP como garantía durante todo el período cobrado (2013-20) fue“ tan obvio que [the Individual Defendants] debe haber sido consciente de ello «.

En su escrito de carta, la SEC había clasificado todos los documentos que el juez Netburn revisará a puerta cerrada como privilegiados. Sin embargo, Rippled argumentó,

“Los documentos no son privilegiados simplemente porque fueron creados por el personal de la SEC en el curso de sus trabajos. Más bien, para sostener una afirmación de DPP, la SEC debe conectar todos y cada uno de los documentos a un proceso de política de la agencia y respaldar su afirmación de que son deliberativos en relación con ese proceso «.

El problema con eso, según los acusados, es que la SEC nunca emprendió «ningún proceso de formulación de políticas con respecto a los activos digitales». Se basa en la afirmación de que las leyes existentes eran lo suficientemente claras como para que no se requiriera un nuevo proceso.

Los acusados ​​han destacado aún más los problemas con la invocación de privilegios de la SEC, incluida «la revelación más explosiva del registro de privilegios de la SEC». Esto aparentemente incluye un memorando que contiene un «análisis legal de XRP». Fue distribuido en junio de 2018 por la División de Finanzas Corporativas de la SEC el día anterior al discurso de Hinman sobre Éter no siendo una seguridad.

Según la SEC, el documento es un producto de trabajo de abogado y está sujeto al privilegio de DPP y cliente-abogado.

Por el contrario, la firma con sede en San Francisco argumentó que no es un producto de trabajo ya que el memorando no se había presentado anteriormente.

Curiosamente, la SEC no ha revelado el autor del documento y cuándo fue escrito. La agencia también ha afirmado que su colaboración con la Dirección de Ejecución y otras Divisiones puede cambiar el estado del documento como un producto de trabajo privilegiado.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo