Ripple v. SEC: El demandante quiere proteger al ‘Experto’ a toda costa, independientemente de…

Onda continúa viendo nuevos desarrollos cada semana con la demanda en curso entre el SEGUNDO y la firma fintech. Curiosamente, el Amici La moción se ha convertido en otra de las favoritas de la SEC. De hecho, el caso SEC v. Ripple ha hecho que los titulares de XRP sufran pérdidas durante mucho tiempo.

Proteger al “experto”

Demandante, el 18 de junio, objetado a la moción de los demandados de Ripple, destacando ‘Anexo.’ Un extracto de la transcripción de la declaración del experto, como un «documento judicial». Asimismo, proporcionó razones para contrarrestar el Anexo O en relación con solicitud de amici para participar en el desafío de expertos de la SEC.

La SEC presentó, bajo sello, las redacciones propuestas a la respuesta de los Demandados de Ripple a la oposición de la SEC. Una vez más, se trataba de la moción de los amici para participar en el desafío de los expertos. La SEC presentó públicamente una carta explicando las redacciones propuestas como lo muestra James Filánun famoso abogado.

Este movimiento se produce inmediatamente después del testimonio de un testigo experto de la SEC, Patrick B. Doody, quien informó sobre la información en la que se basaron los titulares de XRP «razonables» al comprar el token. Para proteger al experto, la SEC afirmó,

“Las redacciones propuestas a la Respuesta están estrechamente diseñadas para servir al “mayor valor” de proteger la seguridad de los testigos a la luz de la probabilidad de que el acoso y las amenazas en el pasado continúen en ausencia de tales pasos”.

Ergo, la SEC buscó sellar ‘nota al pie 1 de la Respuesta‘, que incluye información sobre el fondo del informe del Experto. Las redacciones restantes propuestas a la Respuesta se relacionan con la información sobre las amenazas y el acoso del Experto descritos en la ‘apuesta de oposición de la SEC’.

Esta podría ser la razón clave por la que las redacciones propuestas están ‘adaptadas para servir a ese interés’.

¿Pero no es ‘proteger a todos’

Sí, la SEC tenía como objetivo proteger al experto respectivo de cualquier daño potencial. Es más, jeremy hogan quien cuestionó el motivo de la SEC aquí fijado,

«¡Si tan solo la SEC estuviera tan entusiasmada por proteger a los titulares minoristas de XRP!»

Además, la corrección criptográfica actual acaba de agregar más combustible al fuego. XRP cayó a la marca de $ 0.36 luego de las duras liquidaciones. No obstante, rebotó en más del 12% en el momento de la publicación, por lo tanto, mostrando las ganas de vivir.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.