Ripple v. SEC: la agencia quiere consolidar su moción anterior; ¿Funcionará esta respuesta de 90 páginas?

Cualquiera que siga el Ripple contra la demanda de la SEC sabe que este litigio se ha estado desarrollando desde la eternidad.

Con ambas partes turnándose para censurarse mutuamente, la fecha límite parece más lejana. En el último desarrollo, el organismo de control regulatorio (SEC) se burló del Demandado (Ripple) en apoyo de su moción presentada anteriormente.

Cimentando mi postura

El Demandante, en la presentación del 24 de agosto, pretendía consolidar su posición con un escrito de respuesta de 90 páginas para excluir los testimonios de 10 expertos de Ripple.

Abogado de la defensa James Filán compartido la última presentación de la SEC en la plataforma de redes sociales. filan tuiteó,

“La SEC ha presentado una solicitud para presentar una respuesta ómnibus (grande), de hasta 90 páginas, en apoyo adicional de su Moción para excluir el testimonio de los testigos expertos de los acusados”.

Si bien la orden no especificó un límite de páginas para las respuestas, la orden, así como las prácticas individuales de la corte en casos civiles, permitieron un límite de 15 páginas para las respuestas.

En general, la solicitud de la SEC para presentar una respuesta general de 90 páginas en apoyo de su moción para excluir los testimonios de 10 expertos de Ripple.

Esta presentación se produce después de la victoria anterior en la que el tribunal ya había otorgada la petición de la comisión. La solicitud fue para presentar un escrito inicial de hasta 120 páginas en apoyo de la moción para excluir los testimonios de los expertos de Ripple.

¡Ninguna objeción, mi señor!

Mientras tanto, el Demandado no se opuso a dicha solicitud como se menciona en la presentación antes mencionada. De hecho, según la presentación a Jueza Analisa Torresondulación solicitado,

«11 páginas para cada escrito de respuesta en apoyo adicional de las mociones de los Demandados para excluir a los cinco expertos de la SEC».

No se debe olvidar que la SEC tenía como objetivo fortalecer la postura regulatoria. Esta medida se produjo especialmente después de la decisión del tribunal de que denegado la moción de la SEC para proteger la Discurso de Hinman-documentos relacionados bajo el privilegio abogado-cliente.

No obstante, la SEC sigue luchando a favor de sellar partes de las Mociones de Exclusión.

En una actualización anterior, la SEC presentó una moción para sellar partes de las Mociones de Exclusión.

Estas incluir información que identifique a los testigos expertos de la SEC y la información financiera personal de uno de los expertos de la SEC.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.