SBF vs. Eric Voorhees: ¿Es la regulación el futuro del espacio DeFi?

El CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, volvió a estar en las noticias y es posible que el CEO haya causado algunas ondas en la criptocomunidad por sus supuestas opiniones y pensamientos. El CEO de FTX apareció en un pódcast organizado por Bankless el 28 de octubre. Su participación estuvo en gran medida asociada a la política regulatoria compartida por él el 19 de octubre.

Después de varios días de ir y venir con los críticos en torno a la política, Bankman-Fried transmitió en vivo el podcast para aclarar su postura final. Su postura es la de una mayor regulación y escrutinio de las monedas estables.

Sin embargo, el CEO de FTX estuvo acompañado por Eric Voorhees, el fundador de la plataforma DeFi ShapeShift. Voorhees también es un crítico vocal de la política propuesta por Fried. Además, Voorhees también cuestionó al multimillonario criptográfico sobre su postura sobre la regulación de DeFi. También cuestionó al ejecutivo sobre sus aspectos controvertidos en torno a su

Se acerca la regulación de DeFi, te guste o no

Desde el principio, Sam Bankman-Fried declaró que estaba a favor de una mayor regulación y escrutinio de las monedas estables. Esto estaba dirigido principalmente a las auditorías de monedas estables para determinar su respaldo por fiat o cualquier otro activo.

Hablando de las regulaciones de DeFi, Bankman-Fried aclaró que no se trataba de «si» sino de «cuándo». Él creía que la regulación estaba llegando, ya sea que la industria estuviera a favor o no.

Esto luego fue contrarrestado por Eric Voorhees, quien expresó su preocupación en torno a ciertos aspectos de la regulación. Estos incluían preocupaciones sobre la ausencia de descentralización de la industria DeFi. El fundador de ShapeShift también argumentó que DeFi era intrínsecamente transparente. Además, era mucho más que las finanzas tradicionales, y los reguladores deberían reconocer lo mismo.

En su defensa, SBF confesó que estaba dispuesto a ceder en ciertos aspectos de DeFi. Sin embargo, esto fue siempre y cuando «los contratos inteligentes, los validadores y los pagos permanecieran abiertos y gratuitos». El cripto multimillonario también afirmó que estos eran los elementos que representaban la mayoría del valor para DeFi.

Además, SBF también fue acusada de intentar equiparar DeFi con las finanzas tradicionales en términos de regulaciones. Voorhees argumentó que esta comparación no tenía sentido, ya que la diferencia de DeFi con las finanzas habituales era el quid de la industria.

Al abordar los problemas relacionados con los esfuerzos de cabildeo de Bankman-Fried, Voorhees lo instó a no comprometerse demasiado durante las primeras etapas de DeFi.

El documento que lo inició

Las controversias en torno a la postura de Sam Bankman-Fried sobre la regulación de DeFi comenzaron después de que compartió un documento titulado «Posibles estándares de la industria de activos digitales». Este documento enumeró un conjunto de políticas voluntarias que las empresas DeFi deben seguir hasta que los reguladores establezcan cierta claridad regulatoria.

El documento contenía un lenguaje controvertido relacionado con la regulación del espacio. El CEO de FTX instó a la industria a «respetar» a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) que estuvo detrás de la sanción de Tornado Cash. Además, también propuso un límite del 5% en las recompensas por errores. El documento no le sentó bien a la mayoría de la comunidad criptográfica.

eric voorhees publicado un artículo de opinión sobre los estándares regulatorios propuestos, criticando y cuestionando varios aspectos del documento.

El punto de vista de la comunidad

Los pensamientos de Sam Bankman-Fried sobre el podcast, así como sus estándares regulatorios propuestos, atrajeron muchas críticas de la comunidad. Se ha descrito que su postura se inclina hacia la centralización y le quita su esencia a las criptomonedas comparándolas con las finanzas tradicionales. Influencers como Ben Armstrong, más conocido como BitBoy, han

Es posible que la criptocomunidad no esperara conversaciones sobre una regulación mejorada y una posible centralización de un líder como Sam Bankman Frito. Sus pensamientos contrastaban con la personalidad de «caballero blanco» que ganó al rescatar a varias empresas en dificultades durante el criptoinvierno.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.