¿Se mantienen las afirmaciones de la SEC contra el producto de ‘criptopréstamo’ de Coinbase?

La Comisión de Bolsa de Valores de Estados Unidos (SEC), entregó a Coinbase lo que se conoce como un «Aviso de Wells», por su programa de «Préstamo». Debido a esto, «Préstamo» ahora es fuera del mercado «indefinidamente». En una publicación de blog reciente, Coinbase CLO Paul Grewal expresó su sorpresa por el aviso, declarando,

«La SEC nos dijo que consideran que Préstamo involucra a un valor, pero no dijo por qué o cómo llegaron a esa conclusión».

Según el SEGUNDO regulaciones, «seguridad» incluye un «contrato de inversión». Aunque se necesita más claridad sobre cómo Coinbase se ajusta a la factura, hay ciertos indicios en su oferta oficial. “Lend” ofrecía un interés del 4% o un rendimiento porcentual anual por prestar moneda estable USDC a los prestatarios. Amy Lynch, ex reguladora de la SEC y presidenta de FrontLine Compliance, explicado,

“¿Cuándo se convierte un activo criptográfico en un valor? Cuando empiece a prestarlo «.

Cabe señalar que algunos expertos consideran un contrato de préstamo como la titulización de un activo. Incluso si la criptomoneda no se considera una seguridad en sí misma. En este contexto, el sitio web de la SEC afirma que el “

Howey prueba «se aplica a cualquier» contrato, esquema o transacción, independientemente de si tiene alguna de las características de los valores típicos «. Y el regulador deja en claro que cualquier producto de valores requeriría registro o exención bajo las leyes federales de valores.

Simplificando aún más, el abogado de Crypto Preston Byrne, socio de Anderson Kill fijado,

”Los productos de ‘rendimiento’ son valores. No difieren en ningún aspecto material de un vínculo no garantizado. Simplemente no usan el nombre «.

En contraste, Grewal especificado que el «programa de préstamo no califica como garantía». Sobre la base de diversas opiniones, el jefe de la SEC Gary Gensler ha estado pidiendo regulaciones criptográficas más estrictas últimamente. Y, la nueva represión regulatoria puede sentar un precedente para la industria que adolece de un marco poco claro. No hace tanto tiempo, BlockFi

también estuvo bajo el agua en tres estados de EE. UU. por violar la ley estatal de valores. Ofrecía un producto con intereses similar al de Coinbase.

Por lo tanto, cuando los intercambios argumentan en contra de la categorización como valores, se crea otro problema. Coinbase promovió «Prestar”Como cuentas de ahorro de alto rendimiento que ofrecen más que el promedio nacional. Sin embargo, más tarde aclaró que «Coinbase no es un banco» y las criptomonedas prestadas no están protegidas por las agencias federales.

Solo complica aún más el caso de Coinbase si la Reserva Federal decide involucrarse para hacer cumplir las regulaciones bancarias. Sin embargo, los proponentes quieren regulaciones que den un respiro a la innovación en los EE. UU.

Ver más

Se siente un poco surrealista ver que una mala política de criptomonedas impulsa la innovación fuera de los EE. UU.

A pesar de todos nuestros defectos, realmente creo que Estados Unidos es el mejor país del mundo para construir el futuro.

Espero que esto no sea un signo de tendencia.

– Sam Altman (@sama) 9 de septiembre de 2021

Livni, en la entrevista de podcast antes mencionada, argumentó que el gobierno no solo está ahí para promover industrias, sino también para proteger a los consumidores «, y llamó la atención sobre una escuela de pensamiento en conflicto. Además, dijo,

«No solo están ahí para el avance de la innovación»

Cambiando el enfoque a un producto crediticio similar, otro intercambio canadiense es según se informa

en discusiones con la Comisión de Valores de Ontario sobre préstamos de criptomonedas. Anteriormente, afirmó haber fortalecido su caso al obtener la licencia de negociación de valores requerida.

Si el regulador canadiense considera la oferta como un valor, el intercambio podría tener ventaja en este caso. En los EE. UU., Si el regulador está considerando los préstamos criptográficos como un vehículo de inversión, se requiere mayor claridad por parte de la SEC en los próximos días.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.