SEC contra Ripple y XRP: todo sobre el alcance completo de esta demanda ‘equivocada’

El progreso a menudo ha encontrado resistencia, incluso cuando se trata de tecnología. Lo mismo se puede decir sobre blockchain y cryptos, con el caso SEC v. Ripple como una ilustración perfecta para algunos. Los demandados en esta demanda se encuentran entre los que creen que la gestión de esta clase de activos por parte de los Estados Unidos la está retirando.

Stuart Alderoty, consejero general de Ripple, es el último en compartir sus sentimientos al respecto. En un artículo de opinión recienteabordó cómo la resistencia financiada por el gobierno puede resultar perjudicial para el crecimiento de las criptomonedas en los EE. UU.

Reiterando el antiguo argumento de que la demanda de la SEC es «infundada» y «equivocada», Alderoty afirmó que «el caso es un intento fortuito de regular la industria de las criptomonedas y la cadena de bloques en su conjunto».

Continuó agregando,

“Desarrollar un marco regulatorio para las criptomonedas y los activos digitales no será un ejercicio simple. Pero amenazar a los innovadores con demandas en todo momento tendrá consecuencias trágicas para los beneficios y el crecimiento económico que los activos digitales y las cadenas de bloques tienen el potencial de desbloquear”.

Según el Asesor Jurídico, el Congreso y los reguladores deben trabajar juntos para brindar claridad regulatoria a la criptoindustria. También cree que en 2023 podría ver a un país que no sea EE. UU. liderar la revolución de los activos digitales por primera vez.

¿Estados Unidos se quedará atrás?

Muchos, incluido Alderoty, han argumentado afirmativamente, y algunos sugirieron que China pronto podría asumir ese papel. Estas preocupaciones han cobrado más fuerza en los últimos tiempos tras la reubicación de algunas criptoempresas estadounidenses en otros lugares. Curiosamente, Ripple también tiene considerado alejándose de EEUU, con Londres y Singapur entre sus opciones.

“Como orgullosa empresa estadounidense, es desalentador ver que el talento y las empresas (y el dinero de los impuestos) abandonan los EE. UU. debido a este entorno incierto y poco acogedor. Los principales actores de la industria, como FTX y Crypto.com, tienen su sede fuera de los EE. UU., lo que está perjudicando materialmente el liderazgo y el potencial innovador de los EE. UU. al causar una fuga de cerebros criptográficos».

Sin embargo, vale la pena señalar que, a pesar de la demanda, Ripple se ha desempeñado bien en 2021 con su liquidez a pedido. RippleNet terminó el año con una tasa de ejecución de 10 mil millones de dólares en términos de volumen que se mueve a través de él, según Asheesh Birla, Gerente General de RippleNet.

A finales de 2021, ODL estaba disponible en 22 mercados de destino. Ergo, es seguro decir que RippleNet crecerá, con o sin el apoyo de los EE. UU.

Birla, al hablar sobre ODL y Liquidity Hub, también compartió que hay muchas solicitudes para que ODL esté disponible en más destinos. En este momento, sin embargo, que Ripple logre una cobertura global de ODL es un objetivo a largo plazo.

De ahí la pregunta: ¿Puede Estados Unidos darse el lujo de no ser parte de esta revolución?

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.