SEC v Ripple: el juez Netburn niega el privilegio de SEC AC diciendo…

La SEC y Ripple no han dejado piedras sin remover al seleccionar problemas por los que discutir. La disputa más reciente está relacionada con la reprogramación de las fechas de los tribunales por ambas partes.

Bueno, el juez Torres, sin embargo, tomó una decisión relacionada con el cronograma de la batalla legal entre la SEC y Ripple. Después de una cuidadosa consideración, la jueza Torres ha señalado fechas clave en su última orden.

El tiempo es esencial aquí

El juez Torres emitió una orden para programar fechas clave para el mes de julio. Reservó el 22 de julio como fecha límite para presentar mociones relacionadas con la exclusión de testimonios de expertos.

los testimonios de expertos ya han encendido el drama en ambos campos. La SEC se ha mostrado reacia a hacer que los testimonios (junto con las identidades de los expertos) estén abiertos al público, mientras que Ripple se ha expresado abiertamente sobre hacer públicos sus testimonios. Además, se ha reservado el 25 de julio como fecha límite para que ambas partes presenten sus posibles oposiciones.

Al respecto, el aclamado abogado James K. Filan comentó,

“Las partes han estado presentando sus diversas Mociones para Excluir el Testimonio de Expertos en las últimas horas, pero todo está sellado y lo estará hasta que el juez Torres decida los asuntos de sellado. Entonces, no hay nada nuevo que ver en este momento”.

El juez magistrado Netburn negó el privilegio abogado-cliente de la SEC y declaró:

“El propósito predominante de las comunicaciones no era brindar asesoría legal. Los documentos deben presentarse.”

Esto supone una rebaja significativa para el regulador estadounidense, ya que aspectos importantes del caso dependían de este fallo.

El fallo del juez afirma además que la SEC no ha mostrado “lealtad fiel a la ley” al tiempo que señala la hipocresía de la SEC.

Bueno, la hipocresía aquí es que la SEC hizo que el infame discurso de Hinman fuera irrelevante para el caso. Pero Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal del abogado de la SEC al redactar su discurso. Hacia la conclusión, el tribunal ordenó a la SEC que presentara las redacciones propuestas para la revisión interna del tribunal.

Con más desarrollos teniendo lugar cada día, el caso SEC vs. Ripple se está volviendo abrumador con cada día que pasa. Los últimos desarrollos definitivamente han dejado a la SEC en un bache. Por otro lado, este fallo se presenta como una gran victoria para Ripple en los procedimientos de la corte.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.