SEC v. Ripple – El tribunal ordena al demandante que ‘responda a los interrogatorios de Ripple’

Dentro de las 24 horas posteriores a la aprobación por parte del tribunal de la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de posponer la fecha límite de descubrimiento hasta enero de 2022, la jueza Sarah Netburn ha respondió a dos mociones pendientes en la demanda SEC v. Ripple Labs.

Una de las mociones fue de los acusados. Laboratorios de ondulación y Chris Larsen para obligar a la SEC a complementar sus respuestas a once de sus interrogatorios y dos de Larsen. Mientras tanto, la otra moción de la SEC buscaba una orden de protección para liberarla de la obligación de responder a 29.947 solicitudes de admisión separadas, según el presentación.

El juez Netburn ahora ha concedido y denegado ambas mociones en parte.

El juez ordenó a la SEC que respondiera los interrogatorios de Ripple e identificara los términos específicos del «contrato de inversión» de las ventas de XRP. La orden agregó,

«El interrogatorio de Ripple es relevante (y preciso) y aclarará si la SEC sostiene que los términos de cualquier contrato identificado en respuesta al Interrogatorio No. 1 de Ripple crearon una expectativa de ganancias por parte del comprador de XRP».

“En consecuencia, se OTORGA la moción de los Demandados con respecto al Interrogatorio No. 2 de Ripple, y la SEC debe complementar su respuesta al Interrogatorio No. 2 para identificar cualquier término contractual específico y no solo promesas implícitas y explícitas como se identificó previamente”.

La SEC también debe responder a si sostiene que «los esfuerzos de Ripple fueron necesarios para lograr cualquier aumento en el precio de XRP». El tribunal concedió la mayoría de las mociones de los acusados ​​para obligar a responder a los interrogatorios, excepto una.

Esta fue la moción de Chris Larsen cuando XRPL es completamente funcional. El juez Netburn lo negó sin prejuicio por ser “demasiado vago”, y se ordenó a las partes otorgar términos de claridad.

Mientras tanto, la moción de la SEC de órdenes de protección también fue concedida y denegada parcialmente. El juez otorgó protección a las 28.849 RFA de los acusados ​​y señaló que «es difícil ver este truco como algo más que un teatro». La orden agregó,

“La moción para una orden de protección se OTORGA por motivos de carga. Habiendo concedido la moción para obligar a una respuesta al Interrogatorio No. 2 de Ripple, la orden de protección también se OTORGA como acumulativa y duplicada de otra forma de evidencia admisible «.

A medida que la SEC y Ripple presentaron sus respuestas, el plazo para el caso puede extenderse debido al aplazamiento de la fecha límite de descubrimiento. Esta fecha límite fue empujado para que las partes pudieran completar las declaraciones periciales y reforzar sus preparativos.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.